Cтраница 2
Тюрго в работе Размышления о создании и распределении богатств ( 1769 - 1770; русск. [16]
В действительности, поскольку существует неравенство в распределении богатства, то и доходы от этого богатства также неравны. Те, кто имеет больше оборудования, недвижимости, сельскохозяйственных угодий, акций, облигаций и сберегательных счетов, получают больше доходов от большего объема собственности. Недавно появившееся исследование, проведенное Федеральной резервной системой, показывает, что в 1989 г. чистые активы 1 % самых богатых семей составляли 5 7 трлн дол. [17]
Одно из главных социальных оправданий большого неравенства в распределении богатства, следовательно, отпадает. Я не утверждаю, что нет других причин, не затрагиваемых нашей теорией, которые могут в определенных обстоятельствах оправдать известную степень неравенства. Но этим устраняется одна из самых важных причин, по которой до сих пор мы считали необходимым действовать с большой осторожностью. Это особенно касается нашего отношения к налогу на наследство, так как некоторые соображения в пользу неравенства доходов явно неприменимы в той же мере к неравенству наследств. [18]
Третья крупная группа вопросов связана с неравенством в распределении богатства. [19]
Буа-гильбер ( 1646 - 1714) Рассуждение о создании и распределении богатств, И. Т. Посошков ( 1652 - 1726) Книга о скудости и богатстве, А. [20]
Невозможно надеяться, что буржуазия придет когда-нибудь к позитивному пониманию явления распределения богатств ( А. [21]
Следует добавить, что Хайеку представляется естественным, что любая система в отношении распределения богатства благоприятствует той группе лиц, которая соответствует его системным условиям и ожиданиям. [22]
Партизанские организации обычно появлялись либо в условиях сурового политического гнета, либо при слишком неравном распределении богатства. Однако ситуации, в которых действуют партизаны, столь различны, что, как справедливо заметил Уолтер Лейкер31), почти не поддаются обобщениям. [23]
Ему принадлежит несколько работ, из числа которых прежде всего следует отметить Опыт о распределении богатства и об источниках налогов ( 1831), Вводная лекция по политической экономии ( 1833), Лекции о труде и капитале ( ок. Политическая экономия народов ( 1852) ( русск. [24]
Массовая бедность как социальное явление возникла в обществе, когда обозначилось явное социальное неравенство в распределении богатства. Бедность означает не только низкий уровень доходов и потребления, но и низкий уровень образования, медицинского обслуживания. [25]
Теоретики полезности, однако, зачастую концентрировали свое внимание на единственном факторе - неравенстве в распределении богатств, пренебрегая другими факторами, которые говорят против того, что цена является подходящей мерой благосостояния. Существуют отдельные знаменательные примеры того, что экономисты, которые формально признали анализ полезности, но не были расположены делать расчет в субъективных терминах, находили утомительным выяснение обоснованности объективного измерения благосостояния и, преуменьшая, под тем или иным предлогом, степень противоречия между анализом в терминах полезности и анализом в объективных терминах или выбирая для рассмотрения только те проблемы, в которых этот конфликт менее всего обострен или менее очевиден, возвращались к измерению благосостояния при помощи цены, сохраняя на словах видимость субъективного подхода к измерению. [26]
Напомним, что классическая школа превозносила справедливость процесса и считала, что координация экономической деятельности и распределение богатства должны осуществляться в процессе свободной игры рыночных сил, иными словами, в процессе конкуренции. [27]
Что любопытно, в любом случае критерий справедливости, предлагаемый утилитаристами, связан со справедливостью конечного состояния, зависящего от распределения богатства. В то же время критерии справедливости, связанные с обменом и ценообразованием, т.е. в значительной степени с процессом создания богатства, игнорируются. Таким образом, в данной идеологии справедливость связана с достижением конечных состояний, а не осуществлением справедливости процесса. [28]
Однако решающую роль играет мировое прогнозирование возможных результатов сегодняшней экономической деятельности человека, включая демографические тенденции, использование ресурсов и распределение богатства на душу населения. [29]
Есть, однако, еще один, более фундаментальный вывод из нашей теории, имеющий отношение к сохранению неравенства в распределении богатства в будущем, а именно - наша теория процента. [30]