Cтраница 2
Рассмотрим теперь влияние неоднородности фазового распределения. [16]
Диаграмма излучения рупора определяется амплитудным и фазовым распределением поля по раскрыву рупора. Амплитуда электрического поля в волноводе постоянна в направлении электрического поля, и, следовательно, рупоры в плоскости Е имеют сравнительно равномерное распределение поля по раскрыву. [17]
В связи с этим функция фазового распределения на искусственном раскрыве имеет удвоенную крутизну по сравнению с обычной антенной, а эффективная диаграмма искусственного раскрыва уже диаграммы обычной антенны такой же длины. [18]
Для пробных возбуждений и итоговой корректировки фазового распределения обычно используются разные зеркала - одно обеспечивает малые изменения фазы с высокими временными частотами, второе имеет значительно больший диапазон изменения формы и может быть более инерционным. Связанное с этим усложнение осн. [19]
При исследовании же компенсатора существенна точность фазового распределения, определяющего форму волнового фронта. [20]
ДФмакс - наибольшее допустимое отклонение от линейного фазового распределения; D - размер раскрыва в плоскости сканирования; 60 - величина сектора сканирования относительно нормали к раскры-ву. [21]
В общем же при и 1 амплитудное и фазовое распределения в любом сечении, параллельном оси Oz, имеют вид стоячей волны, которая над щелью сдвинута несколько вниз. Под лентами явно заметна почти прямоугольная область тени, где интенсивность поля, по крайней мере, на порядок меньше интенсивности под щелью. [22]
Таким образом, мы нашли экспериментально наблюдаемое фазовое распределение, которое связано с фазовым пространством. В предельном случае сильного локального осциллятора фазовое распределение У ( ф), соответствующее наблюдаемым фазовым операторам, логически следует из Q-функции. Действительно, выражая ( - функцию в полярных координатах и интегрируя по радиусу, мы находим это фазовое распределение. [23]
Эти соотношения позволяют нам проводить непосредственное сравнение различных фазовых распределений с функцией Вигнера. [24]
В табл. 18 приведены сведения [18] о фазовом распределении фтористых соединений при азотнокислотном разложении апатитового концентрата при 30 С за 30 мин при разных нормах 55 % - ной азотной кислоты. [25]
Для рассматриваемых рыхлых песков относительный или процентный эффект фазового распределения не зависит от абсолютной проницаемости. [26]
Как следует из результатов работ [176, 177], коэффициент фазового распределения ( в данном случае - доля деэмульгатора, перешедшего в воду после разрушения водонефтяной эмульсии) не зависит от обводненности. Это объясняется явлением мицеллооб-разования. При возрастании объема водной фазы равновесная концентрация сохраняется за счет ухода в воду части деэмульгатора, переходящего из мицеллярного в молекулярное состояние, за счет чего общее количество его в воде не изменяется. В то же время другие авторы [186-188] утверждают, что на распределение деэмульгатора, в основном, влияет обводненность эмульсии. В частности, такие данные приводятся для деэмульгатора Дипроксамин 157 - 65М, который характеризуется ими, как водорастворимый. В продукции с малой обводненностью ( от 2 до 12 %) этот деэмульга-тор от 85 до 86 % сосредоточен в нефти, в эмульсии высокой обводненности ( 90 %) - в водной фазе ( 78 %), причем унос деэмульгатора наблюдается в основном ( 72 %) на стадии предварительного сброса воды. [27]
Для рассматриваемых рыхлых песков относительный или процентный эффект фазового распределения не зависит от абсолютной - проницаемости. Так, например, насыщение среды газом на 18 % сокращает проницаемость для жидкости примерно наполовину, независимо от того, составляет ли абсолютная проницаемость 17 8 или 262 дарси; 35 % насыщение жидкостью уменьшает газопроницаемость среды примерно до половины значения абсолютной проницаемости, если даже эта последняя меняется от 17 8 до 262 дарси. [28]
Из приведенных в таблице данных виден различный характер фазового распределения фтора для апатита и фосфорита. [29]
Предположение ( 16), означающее статистическую независимость фазовых распределений разных частиц, оправдано в случае, когда силы взаимодействия между отдельными парами частиц ( столкновения) пренебрежимо малы по сравнению с регулярной, сглаженной силой F. Последняя, может быть обязана либо внешнему влиянию, либо коллективному самосогласованному действию вс. [30]