Cтраница 2
Дос Сантоса является разновидностью уравнительного социализма. В теории зависимого капитализма подчеркивалось, что созданная в 60 - е гг. собственная промышленная база не привела к экономической независимости, а из-за усилившегося контроля мирового рынка давление международных монополий возросло. По мнению Дос Сантоса, главной задачей в освобождении от сверхэксплуатации народов развивающихся стран является справедливое распределение доходов, которые ранее присваивались транснациональными корпорациями. [16]
После выплаты ликвидационных дивидендов должник освобождается от будущих претензий по долгам, це погашенным в результате этого разбирательства. Недостаток этих разбирательств в том, что они протекают медленно и, как правило, стоят дороже, чем частная ликвидация. Некоторые из ответственных лиц, назначенных судом, могут оказаться некомпетентными или заинтересованными больше в получении своего вознаграждения, чем в справедливом распределении доходов от ликвидации между кредиторами. Таким образом, ликвидация в случае банкротства может оказаться менее эффективной, чем частная ликвидация, поскольку в первом случае кредиторы могут рассчитывать на меньшие выплаты со стороны должника. [17]
Определение оптимума, конечно, включает суждения относительно того, что является или должно быть желательным. Обычно предполагается, что целью экономической системы является удовлетворение индивидуальных потребностей. Попытки достичь оптимума обычно ограничиваются редкостью благ и ресурсов ( индивиды ограничены собственными доходами), и поэтому речь всегда идет об условном оптимуме при данных ограничениях, т.е. о наилучшей ситуации, которая может быть достигнута с учетом существующих ограничений. Тогда, когда имеется несколько целей, говорят об оптимуме из оптимумов, т.е. о наилучшей из лучших ситуаций. Это означает, что несколько ситуаций могут оцениваться как одинаково желательные с точки зрения одного критерия ( скажем, эффективности), тогда как использование второго критерия ( скажем, справедливого распределения дохода) укажет на наилучшую из них. [18]
В области налогообложения вертикальная справедливость требует, чтобы налоговое бремя было связано с уровнем доходов. Поэтому вертикальная справедливость часто используется как довод в пользу прогрессивного ( progressive tax) или пропорционального налога ( proportional tax), при котором получивший больший доход выплачивает больший налог. Обычно утверждается, что предельные ( marginal) единицы дохода имеют при высоких доходах меньшее значение, чем при низких, и поэтому справедливость распределения налогового бремени требует более высокого налогообложения для более высоких доходов. Распределение преимуществ, например, от бесплатного образования также может быть проанализировано с точки зрения вертикальной справедливости. В конечном счете концепция вертикальной справедливости предполагает существование некоторого мнения относительно того, что называется справедливым распределением доходов. [19]