Cтраница 1
Более справедливое распределение благ - загадка сфинкса, которую уже многие тщетно пытались разрешить - не представляется ли оно нам теперь осязательным фактом, не выходит ли оно тем самым из сферы идеалов и не вступает ли в область действительности. А если это реализовано, то не достигнута ли тем самым одна из высших целей, в которой даже социалисты самого крайнего направления видят вершину своих теорий. [1]
Следовательно, идея о реорганизации национальной службы здравоохранения возникла из требования более справедливого распределения благ, предлагаемых обществом. [2]
Среди теорий прогрессивного налогообложения особняком стоят теории, которые в обоснование прогрессии включают социальные мотивы, связанные с борьбой трудящихся масс-за более справедливое распределение национального дохода, с их влиянием на государственную политику в области налогов. [3]
Устойчивое общество очищает окружающую среду от загрязнителей с использованием биотехнологий, овладевает новыми знаниями, повышает эффективность производственных процессов, меняет технологии, совершенствует систему управления, обеспечивает более справедливое распределение и делает жизнь более разнообразной. [4]
Теперешняя борьба является, лишь продолжением февральской революции. Она является продолжением охватившей всю Европу борьбы за более справедливое распределение емскгодно производимых продуктов труда. В Париже эта борьба теперь, вероятно, будет подавлена, потому что сила, которую новая власть унаследовала от старой, очевидно, имеет перевес. Но как бы успешно ни подавляли эту борьбу, она снова и снова будет возобновляться до тех пор, пока правительство либо осуществит более справедливое распределение ежегодно производимых продуктов труда, либо, в виду невозможности это сделать, откажется от дальнейших попыток в этом направлении и предоставят решение вопроса свободной рыночной конкуренции... В действительности борьба ведется - та достаточные средства существования. Политические деятели, взявшие на себя руководство революцией, лишили даже средний класс средств к существованию. Средний класс стал более варварским, чем рабочие. [5]
Лишь в 1740 - х гг. правительство Елизаветы Петровны предприняло ряд серьезных шагов. В 1741 г. оно простило крестьянам недоимки за 17 лет ( собрать их все равно не было никакой возмолшости), в 1744 - 47 гг. провело 2-ую ревизию населения страны, что привело к более справедливому распределению подушной подати и пополнило государственную казну. [6]
Во всех провинциях он создал финансовые учреждения, осуществлявшие контроль за налогообложением. Были значительно уменьшены услуги откупщиков, а там, где они сохранились, за их деятельностью установился строгий государственный контроль. Была заново проведена оценка налогового потенциала провинций с целью более справедливого распределения налогов и увеличения их отдачи. [7]
В социологическом анализе условий, приведших к возникновению социалистических общественно-экономических систем и причин, обусловивших ликвидацию, следует исходить из теоретического понимания социализма, т.е. того понимания, которое представляло или должно было представлять научно-теоретическую основу строительства социалистического общества. При таком подходе следует иметь в виду, что существуют значительные различия в понимании социализма в формулировании существенных определений принципов и критериев социализма. В частности, распространены подходы, в соответствии с которыми сущность социализма состоит: в осуществлении принципа социального равенства; в реализации более справедливого распределения и улучшения жизненных и трудовых условий рабочего класса; в создании новой морали, справедливости и гуманности; в новой экономической организации общества; в общественной собственности и основанной на ней экономической организации общества; власти революционной партии и господстве государственной собственности на средства производства; более развитых производительных силах и высоком стандарте трудящихся. При этом следует иметь в виду, что все страны, начавшие строительство социализма, подчеркивали, что исходили из марксистской концепции ( проекта) социалистического общества, т.е. из необходимости ликвидации классового и создания неклассового общества, коммунизма, первой и низшей фазой которого должно было быть социалистическое общество. [8]
Проведите подробный анализ следующего утверждения: Не нужно выбирать между равенством и эффективностью. Эффективная экономика с таким распределением дохода, которое многие считают несправедливым, может привести к тому, что те, кто получает низкие доходы, потеряют всякую надежду и перестанут к чему-либо стремиться. Следовательно, эффективность экономики будет подорвана. Более справедливое распределение доходов может привести к более высокому уровню средней производительности и тем самым увеличить эффективность экономики. [9]
Область знаний находится во власти тех же конфликтов. Даже если распределение доходов, опирающееся на компромисс с принципом эффективности, позволит устранить или значительно уменьшить конфликт, противопоставляющий тех, кто имеет, и тех, кто не имеет, это не приведет к решению всех проблем. Речь идет о новой причине для обид и недовольства, которую не может устранить более справедливое распределение материальных доходов. [10]
Теперешняя борьба является, лишь продолжением февральской революции. Она является продолжением охватившей всю Европу борьбы за более справедливое распределение емскгодно производимых продуктов труда. В Париже эта борьба теперь, вероятно, будет подавлена, потому что сила, которую новая власть унаследовала от старой, очевидно, имеет перевес. Но как бы успешно ни подавляли эту борьбу, она снова и снова будет возобновляться до тех пор, пока правительство либо осуществит более справедливое распределение ежегодно производимых продуктов труда, либо, в виду невозможности это сделать, откажется от дальнейших попыток в этом направлении и предоставят решение вопроса свободной рыночной конкуренции... В действительности борьба ведется - та достаточные средства существования. Политические деятели, взявшие на себя руководство революцией, лишили даже средний класс средств к существованию. Средний класс стал более варварским, чем рабочие. [11]
С точки зрения абстрактно-этической и с точки зрения общественного интереса в адекватной мотивации предложение сократить высокую прибыль ставит вопрос об использовании доходов для сокращения потерь. Это только ставит вопрос, но не отвечает на него, и ответ не может быть простым и категоричным. И прибыль и убытки возникают во многих случаях в результате обстоятельств, которые полностью вне человеческого предвидения, и в этом случае вопрос является вопросом справедливости, а не стимулов, но следующая отсюда проблема политической достижимости любых предложенных действий очень неясна. В других случаях рассмотрение, слишком сложное даже для того, чтобы описать его здесь, сводится к выяснению того, что могло бы обеспечивать более мудрое направление использования производительных ресурсов и более справедливое распределение результатов, чем это допускается индивидуальным конкурентным выбором. [12]
Что этот пролетариат должен постоянно расти численно, - об этом мы можем заключить из непрерывного обнищания мелкой буржуазии, о котором я подробно говорил на прошлой неделе, и из тенденции капитала концентрироваться в руках немногих. Мне, пожалуй, незачем сегодня возвращаться к этим пунктам; замечу лишь, что эти причины, постоянно создающие пролетариат и увеличивающие его ряды, продолжают действовать и будут вызывать те же последствия, пока существует конкуренция. Во всяком случае, пролетариат будет не только существовать, но и непрерывно расти численно и становиться все более грозной силой в современном обществе, пока мы не перестанем производить каждый сам по себе, противопоставляя себя всем остальным. Но настанет пора, когда пролетариат достигнет такой степени силы и сознательности, что не пожелает больше нести бремя всего социального здания, которое постоянно давит на его плечи, когда он потребует более справедливого распределения социальных тягот и прав; и тогда - если человеческая природа до тех пор не изменится - социальная революция станет неизбежной. [13]
Распределение доходов существенно зависит от их структуры. В общем случае личные доходы формируются из трех основных источников: труда, собственности и общественных фондов. Наиболее справедливым обычно считается распределение по труду. За последние 100 лет в развитых странах доли дохода от труда и из общественных фондов увеличились при многократном повышении качества жизни. Это показывает, что более справедливое распределение доходов способствует росту эффективности. Вместе с тем проблема оптимизации структуры доходов еще далека от решения. [14]
Изменения в составе совокупного объема продукции и его распределении между отдельными домо-хозяйствами могут отразиться на экономическом благосостоянии общества. ВВП, однако, отражает только объем производства, но ничего не говорит нам о том, является ли данный набор товаров правильным с точки зрения общества. Револьвер и комплект энциклопедии - оба продаваемые по одной и той же цене 350 дол. ВВП имеют один и тот же вес. Некоторые экономисты считают, что более справедливое распределение совокупного объема продукции приведет к повышению экономического благосостояния. И если они правы, то обращенная в будущее тенденция к более равному распределению ВВП улучшит экономическое благосостояние общества. [15]