Рассмотрение - приведенный пример
Cтраница 1
 |
Структурный граф и скоростные графы Коутса и Мэзона, К0 65 - 02 - 34. [1] |
Рассмотрение приведенных примеров может создать впечатление, что граф Мэзона использовать выгоднее, чем граф Коутса, так как расчетные формулы при этом получаются более простые. Однако на самом деле это не совсем так, и все зависит от тех средств вычислительной техники, которые применяются при расчетах. [2]
Рассмотрение приведенных примеров вскрывает ряд причин, по которым химическая реакция, имеющая на каждой стадии вполне определенную молекулярность, как правило, не протекает по определенному порядку. [3]
Из рассмотрения приведенного примера ясно, что равенство потерь короткого замыкания при равенстве номинальных токов потребует увеличения сечения каждого витка и всей обмотки в целом и, следовательно, увеличения площади окна магнитной системы, в котором расположены обмотки. Равенство потерь и тока холостого хода при заданных условиях может быть достигнуто только при равенстве масс активной стали, что при увеличении площади окна магнитной системы может быть достигнуто за счет уменьшения сечений стержней и ярм и увеличения их длины. Магнитная система алюминиевого варианта должна быть уже и выше, чем система медного варианта. [4]
После рассмотрения приведенных примеров дополнительно к сказанному ранее можно дать следующую сравнительную характеристику основных - операторов двух языков. В фортране операторы более простые и легко осваиваются начинающими программистами; эта простота приводит обычно и к получению более эффективных, чем в PL / 1, объектных программ после трансляции. [5]
Из рассмотрения приведенных примеров следует, что при одинаковых по величине напряжениях ( с б - - 2000 кг. При тех же условиях градиент изменения напряжений для пластины в 7 раз больше, чем для прямого бруса. [6]
Продолжим рассмотрение приведенного примера, используя временную диаграмму перехода процессов из одного состояния в другое ( см. рис. 3.3) и структуру взаимосвязи процессов ( см. рис. 3.4) и УПМ. [7]
При рассмотрении приведенных примеров становится очевидной невозможность установления физико-химических и теплотехнических свойств сланцевых и каменноугольных смол вне зависимости от их химической природы. Практика показала, что те эмпирические закономерности, которые были выведены для различных продуктов, оказались частными случаями, и их практическое применение было или крайне ограничено или вызывало вполне обоснованные сомнения. Практика показала также, что установленные отличия между химической природой продуктов перегонки нефти и сланцевых и каменноугольных смол в ряде случаев служат причиной неприложимости к сланцевым и каменноугольным продуктам закономерностей, выведенных для нефтей. [8]
Итак, рассмотрение приведенных примеров, которые фиксируют динамическую компоненту в развитии исходных систем и их моделей, а также анализ вышеизложенных методологических аспектов позволяет сделать следующие выводы. [9]
Имеется еще другой путь рассмотрения приведенного примера столкновения тел, с помощью которого мы стремились облегчить понимание того, что происходит в реальных условиях столкновения, когда силы имеют более сложный характер. Стремясь изучить реальный процесс столкновения, мы должны выяснить, какого типа силы должны действовать, чтобы вся кинетическая энергия, утраченная одной массой, могла целиком передаваться другой. [11]
Процедура поиска решения должна быть упорядоченной. Эта последовательность была указана нами при рассмотрении приведенных примеров. В дальнейшем будет рассказано о способах упорядоченного поиска, применимых не только при решении одного какого-либо вида задач ( у нас это были уравнения), но и задач самых различных типов. [12]
Страницы: 1