Cтраница 1
Рассмотрение лучистого теплообмена в печах затруднено технологическими процессами, которые иногда сильно влияют а тепловую работу печи. Все это очень усложняет разработку методов расчета лучистого теплообмена в печах, а та же получение и обработку опытного материала по теплообмену. [1]
Рассмотрение лучистого теплообмена в печах затруднено технологическими процессами, которые иногда сильно влияют на тепловую работу печи. Все это очень усложняет разработку методов расчета лучистого теплообмена в печах, а тажже получение и обработку опытного материала по теплообмену. [2]
Она вытекает из рассмотрения лучистого теплообмена между двумя поверхностями. [3]
Сопоставление температурных условий tR и tu в помещении с постоянной температурой воздуха при различных способах его обогрева ( при условии расчета I. [4] |
Возможность упрощения расчетов при рассмотрении лучистого теплообмена без учета многократного отражения подтвержден результатами решения серии задач, в которых варьировали радиационные свойства поверхностей в помещении. [5]
Расчетные значения Физл / ОКОнв для различных rfM, рм и t. [6] |
К аналогичному результату можн прийти и при рассмотрении лучистого теплообмена между частицами кипящего слоя и стенками установки, а также между частицами материала и поверхностями тел, помещенными в кипящий слой. [7]
Формула (1.9) - приближенная, так как она получена из рассмотрения лучистого теплообмена двух поверхностей без учета многократного отражения и участия в этом процессе остальных поверхностей. [8]
Однако определение угловых коэффициентов посредством интегрирования соответствующих уравнений обычно применяется только при рассмотрении лучистого теплообмена в простейших системах тел. Для определения угловых коэффициентов в сложных системах тел, когда интегрирование соответствующих исходных уравнений становится затруднительным, применяются другие из перечисленных выше методов: алгебраические, графические, экспериментальные. [9]
К определению взаимной поверхности для затененных по. [10] |
Для тех элементов которые были взаимно затенены, его, принимал и равным нулю. Такой способ определения Я грамо-нирует с теми задачами, которые решаются при рассмотрении лучистого теплообмена между поверхностями. Чтобы использовать это понятие также и при расчете лучистого теплообмена между поверхностью и объемом и между объемами, целесообразно обобщить его, составив интеграл также и для затененных частей поверхности. [11]
К определению взаимной поверхности для затененных по. [12] |
Выше, в формуле ( 4 - 17), яри определении величины взаимной поверхности Н подынтегральное выражение записывали для пар элементов, которые находятся непосредственно в виду друг друга. Для тех элементов которые были взаимно затенены, его. Такой способ определения Я грамо-нирует с теми задачами, которые решаются при рассмотрении лучистого теплообмена между поверхностями. Чтобы использовать это понятие также и при расчете лучистого теплообмена между поверхностью и объемом и между объемами, целесообразно обобщить его, составив интеграл также и для затененных - частей поверхности. [13]
К их числу относились вопросы контактного теплообмена между ободами диафрагм и корпусом; вопрос определения термического сопротивления ободов диафрагм; теплообмен между паром и омываемыми им поверхностями; вопросы лучистого теплообмена на различных участках корпуса, вопрос учета зависимости коэффициента теплопроводности от температуры. Особенно важным, на наш взгляд, при рассмотрении лучистого теплообмена является изучение его влияния на температуру цилиндра в зоне паровпуска, так как именно в этой зоне ввиду больших температурных разностей пренебрежение лучеиспусканием могло повлечь за собой наибольшие искажения в температурном поле цилиндра. [14]
Как указывалось ранее, в излучении и поглощении лучистой энергии твердыми телами вследствие большой их плотности участвует очень тонкий слой молекул, непосредственно прилегающий к поверхности тела на границе с окружающей средой. Это давало возможность условно рассматривать излучение и поглощение твердых тел как поверхностные явления. Такая схематизация излучения представляет большие удобства при решении практических задач. Однако при рассмотрении излучения и поглощения чистых газовых сред и газовых сред, содержащих взвешенные частицы, такая схема становится неприемлемой в связи с тем, что вследствие много меньшей, чем для твердых тел, плотности газов в лучистом теплообмене с окружающей средой участвуют молекулы газа и взвешенных в нем частиц, находящиеся далеко в глубине газового объема. Здесь уже имеют место объемное излучение и поглощение лучистой энергии. Это неизбежно вызывает необходимость учета ряда дополнительных особенностей излучения и поглощения, которые не получили отражения при рассмотрении лучистого теплообмена в системах твердых тел, разделенных лучепрозрачной средой. [15]