Индивидуальное рассмотрение

Cтраница 1

Индивидуальное рассмотрение этих факторов для оценки затруднительно. [1]

Приготовление суспензий камфоры, серы отличается специфическими особенностями и требует индивидуального рассмотрения. [2]

Мы оставляем этот вопрос ввиду возникающей в связи с ним путаницы, считая, что каждый подобный случай требует индивидуального рассмотрения. [3]

Основой успеха здесь является удачный выбор состава - предполагаемых в растворе комплексов. Этот подход требует индивидуального рассмотрения каждой системы в отдельности п потому не может быть использован как общий способ нахождения аппроксимирующих формул для растворов, имеющих особенности на кривых состав - свойство. [4]

В противном случае приходится вводить в рассмотрение так называемые связи ( см., например, Дирак, 1961; Фаддеев, 1968), значительно усложняющие анализ теории. Вырожденные поля, по-видимому, требуют каждый раз индивидуального рассмотрения. Мы кратко коснемся некоторых общих свойственных им черт в конце этб1Ч) параграфа. [5]

Однако такая трактовка связана с большими трудностями и вряд ли могла бы привести к результатам, существенно отличным от тех, которые получаются с помощью излагаемой элементарной теории. Заметим, что в этой теории ошибка, связанная с индивидуальным рассмотрением колебательного движения отдельных атомов в предположении неподвижности остальных, компенсируется за счет эффекта мгновенного сбрасывания избыточной кинетической энергии после перехода атома через потенциальный барьер. АС /, если в течение этого времени дырка не была замещена каким-либо другим атомом. [6]

Относительная погрешность 1А я измерении оптической плотности при атомно-абсорбционном определении в зависимости от оптической плотности А. [7]

Случайные погрешности в отличие от систематических не имеют видимой причины. Точнее говоря, причины их столь многочисленны и каждая из них столь незначительно влияет на общий результат анализа, что их индивидуальное рассмотрение не имеет смысла. [8]

Случайные погрешности, в отличие от систематических, не имеют видимой причины. Точнее говоря, причины их столь многочисленны в своей совокупности, и каждая из причин столь незначительно влияет на результат измерений, что их индивидуальное рассмотрение не имеет смысла. Общая случайная погрешность каждого измерения не постоянна ни по значению, ни по знаку, но появление значительной случайной погрешности тем менее вероятно, чем больше ее абсолютное значение. [9]

Случайные ошибки в отличие от систематических не имеют видимой причины. Точнее говоря, причины их столь многочисленны в своей совокупности, и каждая из причин столь незначительно влияет на общий результат анализа, что их индивидуальное рассмотрение не имеет смысла. Общая случайная ошибка химического анализа не постоянна ни по абсолютной величине, ни по знаку, но появление значительной случайной ошибки тем менее вероятно для каждого анализа, чем больше ее абсолютное значение. [10]

Случайные ошибки в отличие от систематических не имеют видимой причины. Точнее говоря, причины их столь многочисленны в своей совокупности, и каждая из причин, столь незначительно влияет на общий результат анализа, что, х индивидуальное рассмотрение не имеет смысла. Общая случайная ошибка химического анализа не постоянна ни по абсолютной величине, ни по знаку, но появление значительной случайной ошибки тем менее вероятно для каждого анализа, чем больше ее абсолютное значение. [11]

Однако в общем случае вовсе и не требуется знать столько, сколько может дать этот метод. В большинстве случаев, по крайней мере для однородных жидкостей, судьба отдельной частицы жидкости, которая как таковая ничем не отличается от остальных частиц, не имеет специального интереса. Наоборот, в громадном большинства случаев можно отказаться от индивидуального рассмотрения отдельных частиц жидкости, так как обыкновенно желательно знать только состояние течения и его изменение со временем в каждой точке пространства. Это приводит ко второму методу представления явлений движения жидкостей, который, правда, дает менее богатые результаты, по зато значительно легче позволяет притти к числовому результату. [12]

Однако в общем случае вовсе и не требуется знать столько, сколько может дать этот метод. В большинстве случаев, по крайней мере для однородных жидкостей, судьба отдельной частицы жидкости, которая как таковая ничем не отличается от остальных частиц, не имеет специального интереса. Наоборот, в громадном большинстве случаев можно отказаться от индивидуального рассмотрения отдельных частиц жидкости, так как обыкновенно желательно знать только состояние течения и его изменение со временем в каждой точке пространства. Это приводит ко второму методу представления явлений движения жидкостей, который, правда, дает менее богатые результаты, но зато значительно легче позвэляет притти к числовому результату. [13]

При решении задач горной механики, проектировании и строительстве подземных сооружений масштаб модели определяется размерами сооружения и ожидаемым характером внешних воздействий. Эффективными типами структурных неоднородностей при рассмотрении механического действия крупного взрыва на скальный массив считаются включения IV-V порядков. Неоднородности более высоких порядков представляют статистический фон, а более низких порядков - выступают как структуры индивидуального рассмотрения. Важной особенностью геоструктурных нарушений является то, что они достаточно четко локализованы по пространству и представляют собой узкие зоны с относительно большой протяженностью. При изучении механического действия взрыва на скальный массив необходимо учитывать, что тектонические разломы и зоны трещиноватости могут оказать существенное влияние на параметры сейсмовзрывных волн. Кроме того, крупные нарушения формируют структурные блоки скального массива, напряженно-деформированное состояние которых при взрывном воздействии в значительной мере определяется свойствами ограничивающих их нарушений. [14]

Точность экспериментального результата в целом зависит от точности измерений на отдельных этапах исследования. Этапы исследования могут включать в себя радиометрические и химические измерения, которые дают соответственно дискретные и непрерывные ряды измеряемых величин. Оценка точности дискретных и непрерывных рядов основана на существенно различных законах. Эти законы требуют индивидуального рассмотрения. [15]

Страницы: 1 2