Cтраница 1
Простое рассуждение показывает, что согласно формулам преобразования релятивистской механики движущееся твердое тело находится в равновесии отнюдь не тогда, когда результирующий момент приложенных к ному спл равен пулю. Пусть в сопутствующей стержню системе К на оба конца стержня действуют по оси стержня равные, но противоположно направленные силы. [1]
Простое рассуждение показывает, что в некоторых случаях, например у ионов d3 и d8 в октаэдрическом окружении и у ионов d7 в тетраэдрическом поле, в основном состоянии должно происходить полное погашение углового орбитального момента, и тем не менее наблюдаемый магнитный момент у этих ионов отличается от чисто спинового значения. При рассмотрении спин-орбитального взаимодействия оказывается, что для углового орбитального момента надо учитывать не только основное состояние системы, но и примесь первого возбужденного состояния. У ионов с конфигурацией d: j з октаэдрическом поле орбитальная составляющая противоположна по знаку спиновой составляющей -, так что магнитный момент несколько меньше чисто спинового значения, как в случае Сгш. [2]
Простое рассуждение показывает, что эта величина равна длине пути, который в среднем проходит молекула пучка, прежде чем столкнуться с молекулой окружающего газа. [3]
Простое рассуждение позволяет вывести искомое выражение для сдвига. [4]
Простое рассуждение Эренфеста [230] показывает, однако, что подобное тело не может быть приведено во вращение. Если бы это было возможно, то с одной стороны, длина окружности, проведенной через точки тела, должна была бы уменьшиться вследствие лоренцева сокращения, а с другой стороны, ее радиусы, всегда перпендикулярные к скорости, не должны были бы изменяться. Далее, Герглотц [231] и Нетер [232] независимо друг от друга показали, что твердое ( в смысле Берна) тело имеет только три степени свободы в противоположность шести степеням свободы твердого тела старой механики. Если отвлечься от некоторых особых случаев, то движение тела полностью определяется заданием движения одной его точки. [5]
Путем простых рассуждений можно легко убедиться в том, что максимум приема со стороны поглощающего сопротивления можно получить только в том случае, если фазовая скорость распространения волны по линии не будет сильно отличаться от скорости распространения волны в свободном пространстве - от скорости света. [6]
Простыми рассуждениями с использованием теорем 5.1.5 - 5.1.6. Папакирьякопулоса можно доказать следующие утверждения: ( а) Система поверхностей в Л43 или Ж3 несжимаема тогда и только тогда, когда несжимаема каждая ее компонента. [7]
Простым рассуждением можно доказать, что группа Сп изоморфна группе этого турнира. [8]
Простыми рассуждениями Александров показал, что самый длинный стержень не способен поглотить много энергии. Обладай он таким аппетитом, который ему приписывали, он давно бы расплавился. Значит, нужно искать другую брешь, сквозь которую бесследно исчезает энергия. И Александров ее быстро нашел. [9]
Отсюда простым рассуждением ( см. также пример 5.7) мы получаем, что последовательность (35.13) фундаментальна в W ( G) тогда и только тогда, когда последовательность чисел kn фундаментальна. [10]
Это простое рассуждение означает также, что аномалии являются необходимо конечными и не зависят от параметра обрезания или выбранной схемы регуляризации. [11]
Приведем простое рассуждение, которое показывает необходимость возникновения отрыва в случаях, когда в отсутствии отрыва в обтекающем тело потоке жидкости имелось бы достаточно быстрое возрастание давления ( и соответственно этому падение скорости V) в направлении течения. [12]
Приведем простое рассуждение, которое показывает необходимость возникновения отрыва в случаях, когда в отсутствие отрыва в обтекающем тело потоке жидкости имелось бы достаточно быстрое возрастание давления ( и соответственно этому падение скорости U) в направлении течения. [13]
Приведем простое рассуждение, которое показывает необходимость возникновения отрыва в случаях, когда в отсутствии отрыва в обтекающем тело потоке жидкости имелось бы достаточно быстрое возрастание давления ( и соответственно этому падение скорости U) в направлении течения. [14]
Это простое рассуждение показывает, что наряду с облаками космического газа и пыли должна существовать и межоблачная среда, также состоящая из газа и пыли и непрерывно распределенная по значительной части Галактики. [15]