Cтраница 3
Изменение расхода воды, приложенное у раздела вода - нефть для проверки изменения давления, наблюдать непосредственно нельзя. Если пластовая нефть не насыщена газом и остается в таком состоянии на протяжении всего рассматриваемого интервала давления, то расход воды можно определить как пластовый эквивалент отбираемой при эксплуатации нефти и воды минус объемное расширение остаточных жидкостей в нефтяном пласте, связанное с наблюдаемым падением давления. Если содержимое нефтяного пласта в точности неизвестно, при измерениях может возникнуть лишь незначительная ошибка, так как общее расширение 1 600 000 м3 недонасыщенной пластовой нефти представляет величину порядка 240 м / ат. Если же нефть насыщена газом и нефтяной пласт содержит фазу свободного газа, описанная процедура электрических измерений недействительна. Для этого требуется знание объемов начального содержания нефти и свободного газа в пласте. [31]
Изменение расхода воды, приложенное у раздела вода - нефть для проверки изменения давления, наблюдать непосредственно нельзя. Если пластовая нефть не насыщена газом и остается в таком состоянии на протяжении всего рассматриваемого интервала давления, то расход воды можно определить как пластовый эквивалент отбираемой при эксплуатации нефти и воды минус объемное расширение остаточных жидкостей в нефтяном пласте, связанное с наблюдаемым падением давления. Если содержимое нефтяного пласта в точности неизвестно, при измерениях может возникнуть лишь незначительная ошибка, так как общее расширение 1 600 000 лгэ недонасыщенной пластовой нефти представляет величину порядка 240 м / ат. Если же нефть насыщена газом и нефтяной пласт содержит фазу свободного газа, описанная процедура электрических измерений недействительна. Для этого требуется знание объемов начального содержания нефти и свободного газа в пласте. [32]
Достоинством метода фазовых равновесий по сравнению с ранее рассмотренными является то, что отпадает необходимость точно измерять объем пропущенного через ловушку газа. Достаточно лишь использовать его в избытке и знать температуру концентратора. Метод позволяет выбором соответствующего сорбента повышать чувствительность и селективность определения примесей. Однако этому методу присущи все недостатки рассмотренных ранее методов термической десорбции. Кроме того, метод дает возможность определять общее количество уловленного вещества, а не его концентрацию, что в итоге приводит к необходимости знания объема пленки улавливающей жидкости. [33]
Кроме того, исследователь не имеет права пренебрегать ими, считая, что они малы. Вероятно, можно допустить, что среднее значение из 24 измерений объема приведенных в табл. 4 - 3, ближе к действительному объему, выливаемому из пипетки, чем любое отдельное значение. Предположим, однако, что калибровку проводили только дважды и что случайно измерения совпали с результатами опытов 1 и 7; среднее из этих двух значений, равное 9 992, отличается от среднего из 24 измерений на 0 010 мл. Отметим также, что среднее отклонение этих двух измерений от их собственного среднего составляет всего лишь 0 0015 мл. На основе столь малой величины отклонения от среднего может возникнуть излишний оптимизм в отношении случайной ошибки. В результате, если бы возникла необходимость в знании объема, выливаемого из пипетки с точностью, скажем, 0 002 мл, могли бы быть допущены серьезные неточности. В этом случае незнание действительной величины случайной ошибки создает обманчивое чувство уверенности в хорошем качестве пипетки. [34]