Cтраница 4
В конце XX столетия универсализм социологического знания сменяется теорий рационального выбора, согласно которой социальная среда, социальная ситуация структурируют альтернативы, стоящие перед индивидами или группами, и оказывают решающее влияние на принимаемые ими решения. [46]
Лумана, являясь центральным для социологического знания, в то же время выступает самым нечетким, размытым и неопределенным. Он выделяет три наиболее важных, на его взгляд, препятствия в определении этого понятия, с которыми сталкивается социологическая теория: гуманистическое предубеждение, касающееся того, что общество состоит из людей и отношений между ними; допущение территориального многообразия обществ; разделение субъекта и объекта познания. Все три эти препятствия могут быть преодолены только в рамках новой парадигмы социологического знания. [47]
В первом томе прослеживается развитие социологического знания в связи с эволюцией утопического сознания, с одной стороны, и различных типов научности - с другой ( социальная утопия Платона, социально-политическая теория Аристотеля. [48]
Мы подошли к вопросу о структуре социологического знания: с чего и как начинается и заканчивается социологическое исследование. Так же, как объект социологии, общество, наука о нем обладает достаточно сложной структурой. Уровни социологического исследования могут быть выделены по разным основаниям. Это выделение макро - и микросоциологии. Существуют и другие основания для выделения уровней социологического знания. [49]
Булгаков, кажется, решил задачу социологического знания в прямой противоположности Веберу. Если веберианцы решительно изгоняли этические и нравственные категории из социологии, то Булгаков не менее решительно утверждал их в системе социального знания. [50]