Cтраница 2
К сожалению, х не сравнивается с значением, полученным для образца с известной удельной поверхностью. Росс и Оливер рассматривали главным образом модель адсорбции в целом и не касались особо емкости монослоя. Но, как было показано по крайней мере для сажи, значения емкости монослоя, вычисленные по методу БЭТ, по-видимому, близки к значениям, рассчитанным из определенной независимыми методами величины удельной поверхности. [16]
Но почти для всех других адсорбатов использование рассчитанного по этому уравнению значения Ат часто приводит к неправильному значению удельной поверхности. Тогда значение Ат должно подбираться на основе требования, чтобы полученное значение S соответствовало значению, полученному независимым способом. В большинстве случаев это подобранное значение Ат превосходит значение, рассчитанное по плотности жидкости. Это значит, что либо значение емкости монослоя правильное, но упаковка в адсорбционной пленке более рыхлая, чем в жидкой фазе, либо упаковка та же самая, что в жидкой фазе, но метод БЭТ не дает правильного значения емкости монослоя. [17]
При определении удельной поверхности по изотерме такого типа сначала рассчитывают емкость монослоя; расчет проводят либо по графику БЭТ [ уравнения (2.37) и (2.57) ], либо по точке В. После этого по уравнению (2.60) рассчитывают удельную поверхность; значение площади поперечного сечения Ат определяют следующим образом. Для других паров приходится проводить калибровку по азоту. В табл. 31 приведены значения Ат, полученные для ряда адсорбатов одним из этих способов. Если на исследуемой изотерме нет резкого изгиба, то значения емкости монослоя и удельной поверхности, полученные по этому стандартному методу, становятся все более и более неопределенными по мере того, как изотерма становится все более и более пологой при низких давлениях. Поэтому всегда лучше выбирать адсорбат, дающий изотерму с резким изгибом. Для очень многих твердых тел изотерма адсорбции азота как раз и является изотермой подобного типа. [18]