Cтраница 1
Растормаживание дифференцировки является важным показателем изменения в высшей нервной деятельности. [1]
Растормаживание дифференцировки свидетельствует об изменении соотношений тормозных и возбудительных процессов в коре головного мозга. [2]
Кроме указанного эффекта Сеченова, при определении качественного функционального состояния организма учитываются также феномен растормаживания дифференцировок и характер реакций человека на те или иные сигналы. Феномен растормаживания дифференцировок заключается в том, что при повышенном утомлении проявление господствующего при данной работе полезного рефлекса ( доминанты), выработанного в результате постоянных тренировок, ослабляется, а посторонние, обычно заторможенные рефлексы, мешающие правильному выполнению привычной работы, наоборот, растормаживаются. [3]
В наших опытах у 3 крыс ( № 4, 7 и 9) отмечено растормаживание дифференцировки. Крысы № 7 и 9, давшие более ранние сроки растормаживания дифференцировки, относятся к слабому типу высшей нервной деятельности. У остальных 3 животных сильного уравновешенного ( № 2) и неуравновешенного ( № 8 и 10) типа полного растормаживания дифференцировки не было до конца наблюдения, однако частота ее срывов, что в общем характерно для всей серии этих животных, была значительно чаще, чем у контрольных, начиная уже с 3-го месяца затравки. [4]
Начальные изменения в состоянии условнорефлекторной деятельности появились у крысы на 16 - й день и выражались в растормаживании дифференцировки, незначительном ослаблении силы толчка и удлинении скрытого периода на сильный и слабый раздражители. [5]
На основе показателей нарушения высшей нервной деятельности рыб - увеличения латентного периода рефлекса, снижения процента положительных условных рефлексов, растормаживания дифференцировки и изменения скорости учащения условных рефлексов - приводится методика определения токсичности загрязненной среды. [6]
Из схемы видно, что уже через 2 часа после действия раствора сернокислого цинка у подопытной рыбы наступило заметное нарушение условнорефлекторной деятельности: нарушился процесс торможения, появилось растормаживание дифференцировки и не-ткоторое нарушение силовых отношений в рефлекторных ответах. [7]
Отмечалось растормаживание дифференцировки, увеличение латентного периода на сильный и слабый раздражители, увеличение силы толчка на слабый раздражитель. [8]
Кроме указанного эффекта Сеченова, при определении качественного функционального состояния организма учитываются также феномен растормаживания дифференцировок и характер реакций человека на те или иные сигналы. Феномен растормаживания дифференцировок заключается в том, что при повышенном утомлении проявление господствующего при данной работе полезного рефлекса ( доминанты), выработанного в результате постоянных тренировок, ослабляется, а посторонние, обычно заторможенные рефлексы, мешающие правильному выполнению привычной работы, наоборот, растормаживаются. [9]
В наших опытах у 3 крыс ( № 4, 7 и 9) отмечено растормаживание дифференцировки. Крысы № 7 и 9, давшие более ранние сроки растормаживания дифференцировки, относятся к слабому типу высшей нервной деятельности. У остальных 3 животных сильного уравновешенного ( № 2) и неуравновешенного ( № 8 и 10) типа полного растормаживания дифференцировки не было до конца наблюдения, однако частота ее срывов, что в общем характерно для всей серии этих животных, была значительно чаще, чем у контрольных, начиная уже с 3-го месяца затравки. [10]
Резко удлинился скрытый период, растормаживание дифференцировки стало частым, что свидетельствует об ослаблении тормозного процесса. [11]
В наших опытах у 3 крыс ( № 4, 7 и 9) отмечено растормаживание дифференцировки. Крысы № 7 и 9, давшие более ранние сроки растормаживания дифференцировки, относятся к слабому типу высшей нервной деятельности. У остальных 3 животных сильного уравновешенного ( № 2) и неуравновешенного ( № 8 и 10) типа полного растормаживания дифференцировки не было до конца наблюдения, однако частота ее срывов, что в общем характерно для всей серии этих животных, была значительно чаще, чем у контрольных, начиная уже с 3-го месяца затравки. [12]
Как видно из рис. 1, неадекватность величин двигательной условной реакции силе раздражителя отмечена лишь в 2 случаях, имевших место в первую половину затравочного периода. В середине затравочного периода в одном из опытов средняя величина латентного периода на звонок была больше, чем на свет. В остальных исследованиях нормальные соотношения величин двигательной условной реакции, а также латентного периода были сохранены от начала до конца затравки. Растормаживание дифференцировки во время затравки зафиксировано в 3 исследованиях и один раз - в восстановительном периоде. [13]