Среднегодовой расход - вода
Cтраница 1
Среднегодовой расход воды ( в) в реке Миссисипи у г. Сент-Луиса, штат Миссури; ( а) в реке Кришна у г. Биджаявада; ( б) в реке Годавари у г, Довпесварама. [1]
 |
Энергетическая характеристика и ха - ниррвании на предстоя - актеристика относительных приростов расхода Щии год исходят из ol / о воды гидростанции обеспеченности среднего. [2] |
Характеристика обеспеченности среднегодового расхода воды разрабатывается на основе статистической обработки информации за достаточно длительный прошедший период. Поскольку одной и той же обеспеченности среднегодового расхода воды могут соответствовать годы с различ - 5ным внутригодовым распределением стока, то, следовательно, и выработка электроэнергии гидростанцией может меняться. Поэтому наряду с принятием определенного среднегодового расхода воды следует из фактического ряда лет наблюдений выбрать год со средними внутригодовыми характеристиками расходов и использовать его для расчетов по кварталам и месяцам. [3]
Модели для последовательностей среднемесячного или среднегодового расхода воды относительно просты и выдерживают проверку на адекватность. Модель последовательности среднесуточного расхода воды - несколько более сложная и не выдерживает некоторые критерии проверки адекватности. [4]
Выработка электрической энергии на ГЭС определяется среднегодовым расходом воды. В балансах электрической энергии выработка ГЭС обычно учитывается ее среднемноголетней величиной, соответствующей 50 % - ной обеспеченности среднегодового расхода воды. Поскольку речной сток колеблется из года в год, вводится понятие гарантированной выработки ГЭС, соответствующей наиболее маловодным условиям. Принимаемая гарантированная энергоотдача ГЭС зависит от затрат на развитие ЭЭС и ущербов потребителей от недоотпуска электроэнергии и устанавливается в результате специальных технико-экономических расчетов. [5]
Используя эти критерии при обработке данных о среднегодовом расходе воды в реках Кришна, Годавари и Миссисипи, мы убеждаемся в том, что в каждом случае авторегрессионная модель Ма превосходит модель с дробным шумом MI с точек зрения байесова критерия, классического критерия проверки гипотез, качества прогноза на один шаг вперед и воспроизведения корреляционных характеристик. Что касается Л / сг-характеристик, то для обеих моделей М0 и MI они близки к соответствующим характеристикам данных о фактическом расходе воды. [6]
Среди моделей в виде конечных разностных уравнений для моделирования процессов среднегодового расхода воды достаточно ограничиться классом авторегрессионных. Нет надобности в рассмотрении IAR-модели и других, так как выборочные корреляционные функции довольно быстро затухают с ростом сдвига. Члены скользящего среднего также не улучшают качества подобранной модели. Поэтому для данных о расходе воды по годам разрабатываются AR-модели. [7]
Таким образом, в зависимости от климатических зон при оборотной системе среднегодовой расход воды может быть на 20 - 40 % больше, чем при прямоточной системе. [8]
Имея в виду эти соображения, сравним наилучшие модель авторегрессии и модель с дробным шумом для процессов среднегодового расхода воды со следующих точек зрения: а) способности воспроизводить корреляцию и временную характеристику разброса в измененном масштабе, Ь) классической проверки гипотез и байесовых критериев, с) свойств ошибок прогноза на один шаг вперед и d) физической интерпретации. [9]
Сравнение R ( s) / a ( s) - характеристик наблюденных ( О) и генерированных ( П) данных - о среднегодовом расходе воды ( а) в реке Кришна у г. Виджаявада, ( б) в реке Годавари у г. Довлесварама и ( в) в реке Миссисипи у г. Сент-Луиса. Точки обозначают средние значения; стандартные отклонения отмечены черточками. [10]
На равнинных реках европейской части СССР, характеризующихся исключительной неравномерностью бытовых расходов воды на протяжении года, выработка электроэнергии будет значительно меньше, чем при аналогичном среднегодовом расходе воды на реках Сибири, так как проектные напоры гидроэлектростанций Сибири выше, чем в европейской части СССР, Более благоприятные природные условия рек Сибири обусловливают более оптимальные показатели сооружаемых на этих реках гидроэлектростанций. [11]
Питание снеговое и дождевое. Среднегодовой расход воды в нижнем течении 1680 м3 / с Замерзает в октябре ( в верхнем течении нередко в сентябре), вскрывается в конце мая - начале июня. Судоходна для мелких судов от с. Марково ( 570 км), в половодье несколько выше. [12]
Протекает в пределах Рудного Алтая, затем по Приобскому плато. Среднегодовой расход воды у г. Алейск 35 4 м / с. Замерзает в ноябре, вскрывается в апреле. Су доходна на 94 км от устья. [13]
АМГУЭМА ( Амгуема, Омваам, в верховьях - Вульвывеем), река в России, в Чукотском автономном окр. Среднегодовой расход воды в нижнем течении 276 м3 / с Замерзает в середине октября, вскрывается в конце мая. [14]
Мы подробно обсудили вопросы моделирования последовательностей расхода воды в реках. Модели для последовательностей среднесуточного, среднемесячного и среднегодового расхода воды оказываются совершенно различными. Модель последовательности среднесуточного расхода воды в реке описывается уравнением авторегрессии, тогда как модель последовательности среднемесячного расхода воды описывается ковариационно-стационарным уравнением авторегрессии с входным шумом, имеющим изменяющуюся во времени дисперсию. Эти два утверждения не находятся в противоречии, поскольку области справедливости этих моделей различны. [15]
Страницы: 1 2