Cтраница 1
Военные расходы - в свете жесткого международного а - Рейган сокращать не предлагал, напротив, планировалось их знаьное увеличение. Тем самым ( жна была сократиться и доля ВНП, перераспределяемая через бюджет, сть - снизиться активность государства в сфере косвенного экономимес - м) регулирования. Нельзя не видеть, что при всех издержках и крайностях неоконсерва - м содержал в себе ряд реалистичных положений: критику чрезмерного пичивания налогового пресса, бюрократизма и др. Неоконсерваторы iKO уловили пределы управляемости высокосложных экономических i мгтем и в целом верно поставили вопрос о необходимости резкого перемещения акцентов экономическом регулировании на рынок и конкурентно. Важные идеи были высказаны по поводу системы стимулирования: лии того чтобы стать эффективной, она должна была стать не только на-I пилкой, но и весьма жесткой. [1]
Военные расходы и, в частности, расходы, вызванные войной в Алжире, тяжелым бременем ложатся на плечи французского рабочего класса. Более того, экономический спад все чаще приводит к сокращению рабочей недели и увеличению числа увольнений. В этой обстановке мероприятия, принятые правительством с целью увеличения налогов, взимаемых с трудящихся масс, оказались весьма ощутимыми и вызывают вполне понятное беспокойство. [2]
Военные расходы непрерывно растут и представляют собой наиболее существенную среди прочих причину инфляции. Они изымают из общего пользования природные, технические, производственные и людские ресурсы, которые тратятся на непроизводительные, дорогостоящие и в конечном счете разрушительные цели, тем самым сокращается материальное богатство мира, о чем и свидетельствует обесценение денег. [3]
Военные расходы России в 1916 - 1917 гг. достигали половины национального дохода страны. Людские потери превысили 4 7 млн. человек, в том числе были убиты и умерли от ран 2 5 млн. человек. [4]
Значительные советские военные расходы - 15 - 20 % ВВП по сравнению с 6 % в США - поглощали большое количество ресурсов, которые в противном случае могли бы быть использованы для производства потребительских товаров и средств производства. В период холодной войны политика советского правительства состояла в том, чтобы направлять лучших руководителей, ученых и инженеров на оборонные и космические предприятия, что пагубно отразилось на техническом прогрессе и отдаче инвестиций в гражданском секторе. [5]
На военные расходы в ведущих зарубежных странах приходится от 20 до 35 % общей суммы расходов государственного бюджета. Они подразделяются на прямые и косвенные военные расходы. [6]
Беспрецедентно растут военные расходы. [7]
Рост военных расходов: милитаризация экономики отвлекает большие массы финансов от гражданских отраслей производства, где они могли бы уменьшить безработицу и увеличить емкость рынка. Особенно пагубно милитаризация влияет на экономику как стимулятор инфляции, обесценивающей все денежные накопления населения, следовательно, уменьшающей капитальные вложения в экономику. [8]
Раздувание военных расходов, рост государственного долга порождают инфляционные процессы, выражающиеся в росте денег в обращении и в падении их покупательной силы. [9]
Увеличение военных расходов всегда является причиной углубления инфляции. В этом случае расходы на содержание военнослужащих возрастают ( тем самым расширяется платежеспособный спрос), однако из-за относительного свертывания гражданских отраслей уменьшается производство потребительских товаров. [10]
Увеличение военных расходов всегда является причиной усиления инфляции. [11]
В планах-сметах военные расходы сознательно занижаются, с тем чтобы легче было получить их одобрение, ибо известно, что после утверждения бюджета увеличивать траты можно почти беспрепятственно. Фирмы, добивающиеся военных контрактов, всегда запрашивают недорого, поскольку знают: стоит правительству подписать контракт, и оно больше всего будет беспокоиться о сроках его выполнения, которые не пожелает срывать, меняя одного поставщика на другого. При заключении контракта фирма Пратт энд Уит-ни определила цену одной детали двигателя в шестнадцать долларов. Позднее произошла переоценка, и стоимость детали составила три тысячи тридцать три доллара восемьдесят два цента. [12]
США и ФРГ военные расходы поглощают от 2 / 3 до 3 / 4 всех бюджетных ресурсов. В то же время финансирование расходов на просвещение и здравоохранение федеральные пр-ва перелагают в основном на нижестоящие бюджеты. В 1913 г. федерации было предоставлен право устанавливать и взимать не только косвенные, но и прямые налоги. [13]
Как известно, растущие военные расходы оказывают прямое негативное воздействие на государственный бюджет. Тем более, что рост удельного веса военных расходов в бюджетах развивающихся стран происходит одновременно с резким сокращением его доли, используемой на образование и здравоохранение, т.е. на развитие тех сфер социального обслуживания населения, в которых такие страны испытывают особенно острую нужду. При этом страны с наименьшим национальным доходом на душу населения, как правило, выделяют на военные отрасли большую часть своего бюджета, чем промышленно развитые государства. Очевидно, что именно на рост военных расходов ложится главная ответственность за возрастание бюджетных дефицитов, которое затем вызывает усиление инфляции, приводящей к тяжелым экономическим и социальным осложнениям. [14]
Как уже указывалось, военные расходы возросли с первых же дней войны - в 1 7 раза за второе полугодие 1941 г., еще иа 16 % - в 1942 г. Чтобы покрыть эти расходы, нужно было изыскивать дополнительные крупные финансовые ресурсы. [15]