Расхождение - результат
Cтраница 2
Расхождение результатов объясняется тем, что П. Д. Траск и X. [16]
 |
Момент инерции относительно оси х. [17] |
Расхождение результатов ( при отсутствии ошибок в решении) должно составить примерно 4 - 6 % за счет пренебрежения закруглениями полок. [18]
Расхождение результатов, полученных в настоящей работе, по вязкости рубидия с данными Визерфорда и др. [13] при температурах выше 200 С, вероятно, связано, с одной стороны, с возможным нарушением ламинарности потока в капилляре, чему способствует его спиральная компоновка, с другой - с неточностью значений плотности рубидия, принятых в наших расчетах. [19]
Расхождения результатов, полученных двумя методами, начинают обнаруживаться вблизи максимума, где магнитная восприимчивость начинает резко расти. Ниже этой области температур нанесены значения магнитной восприимчивости, полученные баллистическим методом. Как видно из фиг. [20]
Расхождения результатов, полученных для образцов, вырезанных в двух различных направлениях по отношению к направлению прокатки листа, незначительно превышали разброс результатов для различных образцов, вырезанных в одном из направлений. Это свидетельствует о малом уровне анизотропии свойств рассмотренного материала при ползучести. [21]
 |
Момент инерции относительно оси х. [22] |
Расхождение результатов ( при отсутствии ошибок в решении) должно составить примерно 4 - 6 % за счет пренебрежения закруглениями полок. [23]
Расхождение результатов, полученных в аппаратах с перегородками для передачи тепла и в аппаратах со змеевиками или рубашками, зависит от различия условий течения жидкости ь этих системах. При перемешивании мешалками, создающими преимущественно тангенциальный поток, какими являются лопастные и листовые, трубки змеевика омываются жидкостью, движущейся в основном горизонтально. В зависимости от направления вращения мешалки направление потока жидкости может быть параллельным потоку в трубках или противоположным ему. Если же в сосуде установлены вертикальные перегородки, то течение потока жидкости в аппарате будет перпендикулярным к направлению течения теплоносителя в трубках, составляющих перегородки как при тангенциальном, так и при радиальном потоке жидкости в сосуде. Кроме того, перегородки вызывают местные вихри и характер потока вблизи перегородок точно описать нельзя. Условия гидродинамического подобия, которые определяют справедливость приведенных уравнений, в данном случае не могут быть соблюдены. Для этого вида движения потока нужно выводить новые расчетные уравнения. [24]
Расхождение результатов объясняется тем, что формула варианта А вытекает из теории, основанной на наибольших нормальных напряжениях [ формула ( 1) ], а формула варианта Б - на теории наибольших касательных напряжений ( см. стр. [25]
Расхождение результатов настолько мало, что его трудно обнаружить графически на построенной кривой, в чем мы предоставляем возможность убедиться читателю. [26]
Расхождения результатов двух параллельных определений способности бензина и присадок поддерживать чистоту агрегатов впускной системы не должны превышать 10 % среднего значения. [27]
Расхождение результатов при параллельных определениях не должно превышать 10 % от среднего значения. Стендовые испытания бензинов показали, что имеется корреляция между результатами оценки эффективности присадок по описанному выше методу и результатами, полученными на полноразмерных двигателях. [28]
Расхождение результатов говорит о наличии ошибок в программе. [29]
Расхождение результатов уменьшается при снижении значения коэффициента А. [30]
Страницы: 1 2 3 4