Отмеченное расхождение

Cтраница 2

Очевидно, что введение распределения времен релаксации только усугубляет отмеченное расхождение. [16]

Эти изменения влияют на константы в расчетных уравнениях, что и вызывает отмеченное расхождение в значениях величин предельных размеров капель и концентраций. Конечно, это имеет лишь сугубо академический интерес. Что касается практики эмульгирования, то надо отметить, что оптимальным временем перемешивания является интервал 1 - 5 мин, и дальнейшее перемешивание заметного улучшения свойств эмульсий не вызывает. [17]

Форма оси круглых струй при различных значениях относительных шагов между струями. [18]

Учитывая, что точность эксперимента во всех опытах вполне удовлетворительная и не вызывала до сих пор заметного разброса опытных точек, можно утверждать, что отмеченное расхождение осей струй разных диаметров указывает на обнаруженную закономерность, характерную для исследуемого явления. Это подтверждается еще и тем, что вблизи устья оси струй между собой хорошо совпадают, а по мере удаления от него начинают постепенно все больше расходиться. Можно предположить, что это расхождение, по-видимому, вызвано обратным влиянием скоростного поля основного потока газа, неодинаково измененного сливающимися струями различных диаметров. Чем больше диаметр струй, тем больше их глубина проникновения в поток постоянного сечения и тем, следовательно, меньше остается свободной площади для прохода основного потока позади сливающихся струй. [19]

Гидродинамическое несовершенство скважин, неоднородная про ницаемость пласта, неустановившиеся процессы фильтрации, которые происходят в пластах в течение более или менее длительного периода разработки - все это и другие обстоятельства также являются причиной отмеченных расхождений между подсчетами по формулам для 7 и U и промысловыми данными. О влиянии перечисленных обстоятельств на взаимодействие скважин будет сказано в соответствующих параграфах. [20]

Характерные времена роста пузырьков пара в перегретом бензоле при различных давлениях. В области I рост пузырьков описывается тепловым приближением, в области II - приближением Релея, для заштрихованной полосы закон роста не определен. [21]

Фотографии отдельного пузырька внутри жидкости ( до 15 000 кадров в секунду) показали, что он растет медленней, чем это следует из тепловой теории. Отмеченное расхождение увеличивается вместе с перегревом и свидетельствует об ограниченной применимости теории, особенно для условий взрывного вскипания. [22]

Отмеченные расхождения между опытными и расчетными данными объясняются тем, что принятая величина 0 /, характеризующая напряженное состояние, при этом не была стабильной. [23]

Ниже рассматривается более точная методика расчета сопротивлений по перегреву. Отмеченные расхождения в расчетах сопротивлений объясняются тем, что формула среднеквадратичного тока приводит к приравниванию допустимого перегрева сопротивления к среднему за цикл. [24]

В предположении DJ - vI / 2 эти два равенства полностью совпадают, но опять-таки за одним исключением. Отмеченные расхождения касаются только численного коэффициента в одном члене и значительно отличаются от тех расхождений, которые получаются при описании пористой среды простой диффузионной моделью. [25]

Для устранения отмеченных расхождений требуются более тщательные измерения выходов иодидов. Более высокий выход вторичных пропиль-ных по сравнению с нормальными пропильными радикалами понятен и связан с меньшей прочностью вторичной С - Н - связи. Однако тот факт, что выход метил-радикалов в три раза превосходит выход этил-радикалов, противоречит реакции первичного распада пропана, в которой эти радикалы возникают в эквивалентных количествах. С другой стороны, выход зтана приближенно равен удвоенному выходу метана, что свидетельствует о том, что разрыв С-С - связи приводит не только к низкомолекулярному алкану, но и дополнительно дает более низкий алкил-радикал. Для образования низшего алкана требуется реакция отрыва водорода. [26]

Дипольные моменты ( в D гомологических серий соединений R-X. [27]

Естественно предположить, что причиной отмеченных расхождений в величинах дипольных моментов могут быть моменты, индуцированные каждым из заместителей в соседнем заместителе, а также в углеводородной части молекулы. Аналогично можно объяснить различия между опытными и вычисленными значениями дипольных моментов ряда замещенных нафталина, дифенила и антрацена. [28]

Заметим, что формула Журавского т QSmc / ( bJ), в соответствии с которой написано выражение ттах в сопротивлении материалов, выводилась для балок постоянного сечения, а клин воспринимает давление воды, работая как балка переменного сечения. Это и является основной причиной отмеченного расхождения. [29]

Заметим, что формула Журавского т QSmc l ( bJ), в соответствии с которой написано выражение ттах в сопротивлении материалов, выводилась для балок постоянного сечения, а клин воспринимает давление воды, работая как балка переменного сечения. Это и является основной причиной отмеченного расхождения. [30]

Страницы: 1 2 3