Резкое расхождение

Cтраница 1

Резкое расхождение между реально достигнутой прочностью искусственных волокон и теоретической объясняется в основном неоднородностью структуры волокна. [1]

Резкое расхождение между реально достигнутой прочностью искусственных волокон и теоретической объясняется в основном неоднородностью структуры волокна. Эти приближенные теоретические расчеты прочности относятся к идеальному гидрат-целлюлозному волокну, в котором величина всех макромолекул и взаимное расположение их совершенно одинаковы. В реальных целлюлозных волокнах эти условия не могут быть осуществлены. [2]

Резкое расхождение между значениями степени полимеризации, определенными по методу Паксу и вискозиметрически, наблюдается также у различных препаратов целлюлозы, подвергнутых частичному гидролизу. [3]

Резкое расхождение в температурах превращения кобальта по данным различных исследований обусловлено значительным влиянием, оказываемым присутствием в металле даже незначительных количеств примесей. [4]

Резкое расхождение с данными Хоуэлла ( Howell, 1945) объясняется неправильной интерпретацией спектров молекул. На основании сравнения прочности молекул ВО, АЮ, GaO и InO можно утверждать, что сделанный Хоуэллом вывод о низкой энергии диссоциации InO является неправильным. [5]

Резкие расхождения наблюдаются для циклопентана, циклогексана, и-гептана, тримстилциклопентана и этилбензола. [6]

Вследствие резкого расхождения этих свойств в поперечном и долевом направлениях следует при вырезании из детали образца учитывать это обстоятельство. Если испытуемая деталь требует высоких механич. Кроме того при больших размерах детали имеет значение то, откуда взят образец-из части ближе к наружной поверхности или к центру. [7]

Несмотря на резкое расхождение между фактическим напряженным состоянием тонкостенных листовых конструкций и результатами теоретических исследований, последние все же позволяют оценить напряженное состояние всей оболочки и особенно влияние краевого эффекта в пересечениях и местах скачкообразного изменения толщины листов. [8]

Относительная вероятность встретить электрон на различных расстояниях от положения равновесия, когда его колебательное состояние характеризуется квантовым числом п - 1 ( av - классическая ам.| Относительная вероятность встретить электрон на различных расстояниях от положения равновесия, когда его колебательное состояние характеризуется квантовым числом п 2 ( а2 - классическая амплитуда при Е Y uv. [9]

Мы замечаем здесь резкое расхождение с распределением вероятностей, даваемым классической теорией. [10]

Одной из причин резкого расхождения данных, полученных различными авторами, несомненно, является то, что во многих изученных случаях реакция проходит глубоко, что заставляет предполагать более или менее сложный ее механизм. Это в особенности относится к опытам, проводимым в статических условиях. Поэтому нужно считать, что во многих случаях речь скорее идет не о константе скорости первичного элементарного процесса, а о некоторой эффективной константе. Это также видно из того, что в одной из работ [4] зарегистрировано увеличение измеряемой константы скорости с процентом разложения метана, в другой [2] обнаружено уменьшение энергии активации с ростом температуры. [11]

Одной из причин резкого расхождения данных, полученных различными авторами, несомненно, является то, что во многих изученных случаях реакция проходит глубоко, что заставляет предполагать более или менее сложный ее механизм. Это в особенности относится к опытам, проводимым в статических условиях. Поэтому нужно считать, что во многих случаях речь скорее идет не о константе скорости первичного элементарного процесса, а о некоторой эффективной константе. Это также видно из того, что в одной из работ [4] зарегистрировано увеличение измеряемой: константы скорости с процентом разложения метана, в другой [2] обнаружено уменьшение энергии активации с ростом температуры. [12]

Что касается случаев резких расхождений удельной поверхности, измеренной двумя этими методами, то они, невидимому, определенно сьязаны со значительным несовершенством поверхности и объясняются различием величин фактической поверхности частиц и геометрической поверхности шара равного диаметра. Активация ламповой сажи воздухом при 425 привела к увеличению ее удельной поверхности в 8 раз, величина же частиц сажи осталась практически неизмененной. [13]

Обращает на себя внимание резкое расхождение экспериментальных и расчетных данных в половине случаев. [14]

Рассмотрен вопрос о причинах резких расхождений в численном определении коэффициентов внутрикристаллнческой диффузии различными методами. Показано, что для устранения этих расхождений необходим учет диффузии в транспортных порах и конечной скорости рассеяния теплоты адсорбции. [15]

Страницы: 1 2 3 4