Основное расхождение

Cтраница 2

Но в какой обстановке мы можем и должны сделать это: в обстановке гегемонии пролетариата или в обстановке гегемонии буржуазной демократии. Вот где начинается основное расхождение. [16]

Можно, однако, сказать, что хотя по некоторым вопросам имеется действительное различие во мнениях, расхождения по другим вопросам не столь велики, как это иногда изображают. Часто нелегко заметить, в чем заключается основное расхождение между взглядами, выдвинутыми критиками, и теми, которые они оспаривают. [17]

Все это справедливо, если принять традиционную схему кинематики, которой мы и будем исключительно придерживаться. Следует, однако, отметить, что первое и основное расхождение между классической схемой и новейшей теорией относительности касается именно времени и того способа, которым сравниваются результаты измерения времени, полученные различными наблюдателями. Теория относительности внесла мощную обновляющую струю в механику и физику, хотя в большинстве случаев ( и, в частности, во всех явлениях, которыми интересуется техника) разница в количественных оценках, произведенных на основе старой или новой теории, настолько мала, чго ею можно пренебречь. [18]

Приступая к расследованию самого конфликта, на каждом шагу комиссии приходится наталкиваться сплошь и рядом на разные недоразумения, халатность в службе, неисполнение декретов и вообще законов существующего строя, расхлябанность и распущенность не [ то ], что среди беспартийных товарищей, но среди ответственных работников-коммунистов п в работах политических органов. Среди ответственных работников, хотя и не было основного расхождения в политике, но в связи с выше и ниже перечисленными обстоятельствами были частичные трения и недоверие друг к другу. [19]

Отсутствие экспериментальной проверки теории Эйнштейна в области сильного поля, именно там, где предсказания этой теории носят весьма специальный характер, оставляет в принципе открытой возможность для развития других, отличных от теории Эйнштейна теорий гравитации. За время, прошедшее с момента создания общей теории относительности, такие попытки предпринимались неоднократно. Основные расхождения касаются формы уравнений самого гравитационного поля. [20]

Гораздо сложнее обстоит вопрос с воспитанием полового инстинкта в пору зрелости, когда пробудившиеся влечения не могут найти себе выход и удовлетворения и сказываются в том бурном, смутном, тревожном состоянии психики, которое переживает каждый в пору отрочества и ранней юности. Половой инстинкт как предмет воспитания требует таких приспособлений к социальной структуре жизни, которые не шли бы вразрез с установленными формами, и задача заключается вовсе не в том, чтобы подавить или обессилить половой инстинкт; напротив, воспитатель должен заботиться о полном его сохранении и нормальном развитии. Основное расхождение этого инстинкта с условиями среды заключается в том, что инстинкт в его наследственных, природных формах совершенно безличен, слеп и не связан с той конечной целью, которой он служит. Половой инстинкт животного и человека направлен на всякую особь противоположного пола. [21]

В рамках теории валентных связей механизм SN2 предпочтителен, причем подчеркивается необходимость наличия орбиталей для образования кова-лентной связи. Теория кристаллического поля, как обычно, игнорирует кова-лентную связь и необходимость вакантных орбиталей и лишь указывает, что комплексы ионов с конфигурацией d3 и низкоспиновые комплексы ионов d1, d5 и d6 будут реагировать медленно, а высокоспиновые системы d4, d5, d5, d7 и d9 будут реагировать быстро. Основное расхождение теорий касается высокоспиновых октаэдрических комплексов ионов с конфигурацией d8, для которых теория валентных связей предсказывает такую же лабильность, как для высокоспиновых систем d4, d5, d, d7 и d9, тогда как теория кристаллического поля предполагает инертность такого же порядка, как для соответствующего ( - комплекса. [22]

Модель Вебера, в которой каждый атом связан со своей соседней связью, имеющей нулевую массу, силовой постоянной f, а каждая связь связана с соседней связью силовой постоянной f. Дальнодействующие силы. взаимодействия между атомами возникают за счет взаимодействия между связями при смещении одного из атомов на величину. [23]

Этот факт находится в удовлетворительном согласии с экспериментом. Приведенные в таблице экспериментальные значения обнаруживают большее различие, чем теоретические, но основное расхождение может быть устранено более точным учетом электронной структуры. [24]

Как отмечалось выше, теория переноса завихренности приводит к выводу, что распределение температур будет шире, чем распределение скоростей. Из теории переноса количества движения следует, что распределение температур и скоростей должно совпадать. Многие исследователи обнаружили, что распределение температур действительно оказывается шире, чем распределение скоростей [12, 15, 16]; это наблюдение согласуется с теорией переноса завихренности. Основное расхождение между результатами разных исследователей заключается в количественной характеристике этого явления. [25]

Характерной особенностью многих рекомендаций ШРАС является то, что в них допускается выбор альтернативных названий. Поскольку журнал Chemical Abstracts выбирает для индексации и для машинного использования какой-либо один из альтернативных вариантов, предлагаемых Правилами ШРАС, можно ожидать, что большинство химиков, и особенно молодых, будет придерживаться более последовательной практики журнала Chemical Abstracts. Однако, когда этот журнал прибегает к совершенно новым методам построения названий, возникают более глубокие противоречия между приверженцами старых и поборниками новых правил. Мы с профессором Дер-мером решили просто показывать основные расхождения в практике построения названий, принятых в журнале Chemical Abstracts и в Правилах ШРАС, только иногда указывая предпочтительные варианты. В этом мы следуем замыслам предыдущих изданий, а именно, стараться вскрыть и объяснить причины расхождений, а не диктовать выбор вариантов. Мы надеемся, что это поможет химикам, которые должны быть знакомы и с номенклатурой, используемой в журнале Chemical Abstracts, и с номенклатурой ШРАС, широко представленной и в его текущих публикациях, и в рекомендациях прошлых лет. [26]

Ни для кого не тайна, что в развитии общественно-политической жизни России наметились два пути: путь лжереформ и путь революции. Ясно также то, что на первый путь становятся крупные фабриканты и помещики с царским правительством во главе, на второй - революционное крестьянство и мелкая буржуазия с пролетариатом во главе. Развивающийся кризис в городах и голод в деревнях делают неминуемым новый взрыв, - следовательно, тут колебания недопустимы: или революция идет на подъем, и мы должны ее довести до конца, или она идет на убыль, и мы не можем, не должны ставить себе такой задачи. Руденко думает, что такая постановка вопроса не диалектична. Руденко ищет средней линии, он хочет сказать, что революция и подымается и не подымается, и следует ее довести до конца, и не следует, ибо, по его мнению, к такой именно постановке вопроса обязывает диалектика. Мы не так представляем себе Марксову диалектику... Итак, мы накануне нового взрыва, революция подымается, и мы должны довести ее до конца. Но в какой обстановке мы можем и должны сделать это: в обстановке гегемонии пролетариата или в обстановке гегемонии буржуазной демократии. Вот где начинается основное расхождение. Во вчерашней его речи сквозит та же мысль. Товарищи, аплодировавшие ему, должно быть, согласны с ним. Если это так, если, по мнению товарищей-меньшевиков, нам нужна не гегемония пролетариата, а гегемония демократической буржуазии, тогда само собой ясно, что ни в организации вооруженного восстания, ни в захвате власти мы не должны принимать непосредственного активного участия. [27]

Страницы: 1 2