Cтраница 1
Расчет изменения энергии и энтропии с температурой описан в гл. [1]
На рис. 27.11 а показаны результаты расчета изменений энергии при атаке атомом водорода молекулы водорода под различными углами; в каждом случае связи релак-сируют до оптимальной длины, Как предполагалось при построении поверхности потенциальной энергии на рис. 27.8, при линейной атаке энергия активации будет наименьшей. [2]
На рис. 27.11 а показаны результаты расчета изменений энергии при атаке атомом водорода молекулы водорода под различными углами; в каждом случае связи релак-сируют до оптимальной длины, Как предполагалось при построе-чин поверхности потенциальной энергии на рис. 27.8, при линей-шй атаке энергия активации будет наименьшей. [3]
Очевидно, нельзя использовать термодинамические данные для расчета изменения энергии ( ДЕ) в процессе (16.28), так как теплота образования газообразного NN неизвестна. [4]
Как только модель выбрана, на следующем этапе выбирают подходящий теоретический метод, который может быть использован для расчета изменения энергии, сопровождающего взаимодействие двух молекул или молекулярных фрагментов. Эти методы были описаны в предыдущем разделе. [5]
ТАО т легко найти в том случае, если известны теплоемкости реагентов. Расчет изменения энергии и энтропии с температурой описан в гл. [6]
Если учесть межатомное взаимодействие, возрастающее по мере сближения атомов, то вырождение двух возможных состояний системы i 3s и о и снимается. Расчет изменения энергии за счет возмущающего воздействия здесь опущен; остановимся только на конечных результатах такого расчета и дадим качественное описание поведения системы. [7]
Здесь не может быть проведен расчет изменения энергии при учете возмущения. [8]
Изменения энергии для различных углов атаки. H-I-Hj ( e. Cl - f - HI ( б. [9] |
На рис. 27.11, с показаны результаты расчета изменений энергии при атаке атомом водорода молекулы водорода под различными углами; в каждом случае связи релак-сируют до оптимальной длины, Как предполагалось при построении поверхности потенциальной энергии на рис. 27.8, при линейной атаке энергия активации будет наименьшей. [10]
Согласно электростатической теории, эта величина в действительности выражает работу обратимого процесса удаления иона из раствора. Таким образом, эта работа скорее является свободной энергией растворения, чем просто его энергией. Удаление иона из раствора изменяет также состояние молекул растворителя, что может сказаться в выделении или поглощении тепла, которые следует учитывать при расчете изменения энергии, но не при вычислении изменения свободной энергии, выражаемой обратимой механической работой, произведенной над системой. [11]
Трудно допустить, чтобы столь малое изменение потенциала могло оказать существенное влияние на коррозионное поведение. Изменение уровня энергии на несколько десятков калорий ничтожно по сравнению с величиной - AG при реакциях окисления металлов. Но если учесть, что пластическая деформация приводит к увеличению числа дефектов кристаллической решетки, сосредоточенных в отдельных местах ( например, на плоскостях скольжения), то расчет изменения энергии на весь объем металла ( на 1 г-ат) нельзя считать правильным. [12]
Работа заряжения по методу Гюн-тельберга сразу дает величину А / У. Следует подчеркнуть, что различные способы расчета изменения энергии центрального иона вследствие его взаимодействия с ионной атмосферой дают совпадающие результаты лишь при выполнении соотношения ( III. До сих пор не установлено, какой способ является более точным, так как уравнение Пуассона - Больцмана, получающееся при подстановке (111.30) в ( III. [13]