Cтраница 2
В связи с тем, что с расчетами конверсии окиси углерода водяными парами в производственной практике приходится встречаться довольно часто, приводим номограмму - ( рис. 19), составленную Н. М. Жаворонковым и С. Ы. Тихменевым для этих расчетов. Номограмма состоит из 7 шкал, из которых 2 слепые. [16]
В связи с тем, что с расчетами конверсии окиси углерода водяными парами в производственной практике приходится встречаться довольно часто, приводим номограмму ( рис. 46), составленную Н. М. Жаворонковьвг и С. Н. Тихменевым для этих расчетов. Номограмма состоит из 7 шкал, из которых 2 слепые. [17]
Полученные таким образом константы и уравнения скорости расхода реагентов были использованы для расчета конверсии в работающем трубчатом реакторе. [18]
Авторы сравнили данные нескольких публикаций и пришли к выводу, что для расчета конверсии и МБР безразлично, проводить ли коррекцию по константе скорости роста или обрыва. [19]
При расчете всей схемы значения Удозн2, Удозк2, VOCTco, У стсо2 К моменту расчета шахтной конверсии уже могут быть определены. [20]
Кроме того, вторая модификация равновесной модели ( наряду и с более сложными моделями) используется в расчете конверсии оксида углерода и синтеза аммиака. [21]
Нужно иметь в виду, что, хотя данные о AG и ДЯ, как правило, являются точными, расчеты конверсии трудно использовать, так как их дают для определенных температур и давлений, но не для соотношений водород: сырье. Для конкретной ситуации ( Т, р, бн2) лучше прибегнуть к расчету, как это делается ниже. [22]
Размеры реактора и скорость потока ( внутренний диаметр 34 мм и длина 300 м) дают основание отнести его к типу РИВНД. Для расчета конверсии в принципе необходимо решить совместно уравнения кинетики и теплового баланса. [23]
Полученные равенства в пределах погрешности измерений доказывают адекватность уравнений эксперименту и дают основания для использования принятой методики эксперимента и анализа при дальнейшем исследовании этой реакции. Для расчета конверсии и выходов в последующих экспериментах достаточно определять после реактора количество ключевых веществ ( например, В и С или Y и С) и количество поданных в реактор А и У. [24]
Трудности вычисления этого бесконечномерного интеграла и входящих в него подынтегральных функций очевидны. Поэтому в данном случае расчет конверсии более целесообразно вести на основе дифференциальных операторов, когда одна часть оператора ( линейная часть) отражает гидродинамическую структуру потока в аппарате, а другая - нелинейный химический процесс. [25]
Найдено, что эквивалентная температура ниже максимальной на 5 - 10 С при 800 С и на 40 - 50 С - при 1000 С, а эквивалентный объем составляет 73 - 84 % от полного объема реактора. Это означает, что кинетическая обработка данных реального реактора без использования эквивалентных величин ( например, по Vn или Гтах) приведет к ошибке в расчете конверсии примерно на 1 5 % при 800 С и примерно на 7 % при 1000 С. [26]
Количество информации, которое несет в себе функция распределения, зависит от того, как производится анализ возрастов частиц в системе. Так, функция распределения, полученная на выходе из аппарата, несет в себе информацию более полную, чем любая функция распределения, полученная в произвольной внутренней точке системы. Однако информации кривой распределения на выходе иногда оказывается недостаточно для расчета системы, в которой происходят физико-химические превращения; так, например, при расчете конверсии для химической реакции не первого порядка. Такая задача становится разрешимой, если информацию о распределениях, полученную на выходе системы, дополнить возрастными характеристиками потока в каждой внутренней точке системы. [27]
Необходимо остановиться на роли погрешностей. Следует отметить, что константа равновесия Kf очень чувствительна к точности AFf. Так, ошибка в 1 00 ккал / моль при определении AFf изменяет истинное значение Kf в е500 / т раз. Результирующая ошибка Kf много меньше при высоких температурах, чем при низких: множитель е500 равен 7 4 при 298 К; 1 95 при 1000 К и 1 394 при 1500 К. Kf, определенные по значениям AF, рассчитанным с помощью разных методов, будут существенно отличаться друг от друга. Ошибка, получающаяся при расчете конверсии химического реагента, зависит не только от погрешности определения AF, но и от связи величины К со стехиометрией реакции и от глубины превращения. [28]