Cтраница 1
Расчет маховика с электроприводом характерен определением момента инерции маховых масс при движущем моменте, зависящем от скорости. [1]
При расчете маховика задаются величиной средней угловой скорости звена приведения, принимая ее равной номинальной угловой скорости механизма ( см. § 3 гл. [2]
График изменения мгновенной мощности сил при дроблении Л д и мощности двигателя ЛГ за цикл работы дробилки. [3] |
При расчете маховика исходят из предположения, что момент движущих сил на главном валу постоянен и изменением кинетической энергии масс звеньев механизма внутри цикла его движения можно пренебречь. [4]
При расчете маховика необходимо исходить из возможного миш льного числа оборотов компрессора. [5]
При расчете маховика исходят из предположения, что момент движущих сил па главном валу постоянен и изменением кинетической энергии масс звеньев механизма внутри цикла его движения можно пренебречь. [6]
При расчете маховика исходят из предположения, что момент движущих сил на главном валу постоянен и изменением кинетической энергии масс звеньев механизма внутри цикла его движения можно пренебречь. [7]
В отношении расчета маховика исследование Кориолиса ( построившего диаграмму касательных усилий, диаграмму работ и диаграмму переменных приведенных масс поршня и коромысла) было продолжено Мореном, Портером, Радингером и Виттенбауэром. [8]
Задача о расчете маховика, таким образом, сзодится к следующему: требуется так подобрать момент инерции махового колеса, чтобы отклонения угловой скорости машины штах и шт. [9]
Хотя рассмотренный метод расчета маховиков, как было отмечено выше, известен с 1870 г., он с успехом применяется и до настоящего времени. [10]
В заключение изложения расчета маховиков по методу динамических работ, корректирующего метод Радингера и обращающего последний в принципиально точный, остановимся на раскрытии смысла примененного здесь метода исследования движения машин. Принципиальной особенностью этого метода является двойственный учет изменения кинетической энергии в машинах, обладающих переменным приведенным моментом инерции: во-первых, изменение кинетической энергии частично учитывается непосредственно через слагаемые, содержащие приведенный момент инерции и разность квадрата угловых скоростей главного вала, а во-вторых, косвенным образом - через работу сил инерции. [11]
Более сложная задача расчета маховика по вероятности того, что угловая скорость на заданном интервале изменения своего аргумента не выйдет за определенные пределы ( использование решения задачи о выбросах случайной функции за заданный уровень [ 5J для расчета маховика) в статье не разбирается. [12]
Рассмотрим два случая расчета маховика по заданному коэффициенту неравномерности хода 8; 1) для машин с постоянным приведенным моментом инерции и 2) для машин с переменным приведенным моментом инерции. [13]
Хотя рассмотренный метод расчета маховика, как было отмечено выше, известен с 1870 г., он с успехом применяется и до настоящего времени. Однако метод заключает в себе принципиальную неточность, благодаря которой его нужно рассматривать лишь как приближенный метод расчета маховиков. Неточность прежде всего связана с двойственным методом решения задачи. Инерция масс звеньев механизма учитывалась через силы инерции, а так как силы инерции зависят не только от угловой скорости главного звена, но и от его углового ускорения, которое вначале, когда приступают к решению задачи, бывает неизвестным, то для возможности проведения решения силы инерции механизма приходилось учитывать не в истинном его движении ( характеризующемся угловой скоростью MX главного звена и его угловым ускорением EJ), а в так называемом, постоянном движении, характеризующемся движением со средним значением угловой скорости ыср. [14]
В заключение изложения расчета маховиков по методу динамических работ, корректирующего метод Радингера и обращающего последний в принципиально точный, остановимся на раскрытии смысла примененного здесь метода исследования движения машин. [15]