Расчет - обводнение
Cтраница 2
Иногда для упрощения расчетов обводнения находят некоторый средний закон распределения проницаемости. В этих интервалах точки накопленных частостей должны возможно ближе соответствовать проводимой прямой. Однако в этом случае совсем выпадают данные, характеризующие низкие и высокие значения проницаемости. Следовательно, завышается средняя проницаемость пласта и увеличивается расчетный темп отбора нефти и обводненность продукции. В связи с этим в работе [18] отмечается, что замена сложного распределения одним усредненным и эквивалентным ему распределениям нежелательна. [16]
Характеристики этих методов расчета обводнения неоднородных пластов, исходные предпосылки и последовательность расчетов приведены в § 2 данной главы. [17]
 |
Влияние трещиноватостн на продуктивность. [18] |
В применяемых методиках расчета обводнения нефтяных залежей с учетом неоднородности коллектора по проницаемости обычно предполагается, что вода продвигается по трубкам тока с начала заводнения и до прорыва с постоянной скоростью, пропорциональной их проницаемости. [19]
При использовании в расчетах обводнения моделей по данным кернов эффективное сечение пласта-коллектора наименьшее. [20]
Кроме того, при выполнении расчетов обводнения на стадии составления технологической схемы разработки метод АЦВК-Са - турн позволяет учесть интерференцию элементов скважин или отдельных скважин, перемещение ВНК при расчетах обводнения при различных темпах и порядке ввода их в эксплуатацию. [21]
Наиболее удобный с точки зрения выполнения расчетов обводнения логарифмически-нормальный закон распределения. [22]
При проектировании разработки нефтяных месторождений для расчета обводнения неоднородных по проницаемости пластов применяются различные теоретические распределения этого параметра. [23]
Используемая методика представляет видоизменение стандартного метода расчета обводнения добываемой продукции [24], который основан на учете распределения продуктивности пород по мощности пласта. [24]
Как отмечалось, при использовании в расчетах обводнения ГСМ I и III получают соответственно оценки снизу ( заведомо худший вариант) и сверху ( заведомо лучший вариант) периодов безводной эксплуатации скважин. [25]
В настоящее время наблюдается отчетливая диспропорция между развитием методов расчета обводнения газовых залежей и моделированием их геологического строения, хотя опыт разработки свидетельствует, что недоучет особенностей структуры и коллекторских свойств пласта ведет к трудностям при сопоставлении расчетных и фактических показателей разработки. Особенно актуальна эта проблема для сеноманских залежей месторождений Уренгойско-Ямбургского региона, отличающихся большими запасами и размерами, существенной дифференциацией коллекторских свойств по разрезу и площади, неравномерностью дренирования различных частей залежи, поэтапностью ввода месторождения в разработку, активностью водонапорного бассейна и некоторыми другими особенностями. [26]
На этой же стадии проектирования разработки целесообразно также применять метод расчета обводнения ( § 4, гл. [27]
Учет кинематики потоков жидкостей и различие вязкостен нефти и воды при расчете обводнения нефтяных пластов. [28]
На стадии составления технологической схемы метод позволяет учесть интерференцию скважин, перемещение ВНК в расчетах обводнения при различных темпах и порядке ввода скважин в эксплуатацию. [29]
В простейшем случае фильтрации в системе нагнетательная - эксплуатационная галерея, приняв за эталон метод расчета обводнения И. Ф. Куранова [105], оценить погрешности в расчетах вытеснения нефти водой по методам I-IV, обусловленные принятыми в указанных методах допущениями. [30]
Страницы: 1 2 3 4