Cтраница 2
Отражены современные достижения общей теории информационных систем, анализа цифровых асимметричных каналов, оптимальной обработки сигналов, особенности определения собственных информационных характеристик объектов, выбора и расчета интегральных показателей качества и эффективности информационных систем. [16]
Использование таких индексных характеристик позволяет нивелировать разномасштабность оцениваемых организаций, уровень развития их научно-технического потенциала и тем самым обеспечивает сопоставимость данных по различным организациям и возможность расчета интегрального показателя деятельности каждой из них. [17]
Степень устойчивости проекта по отношению к возможным изменениям условий реализации может быть охарактеризована показателями границ безубыточности и предельных значений таких параметров проекта, как объемы производства, цены производимой продукции и пр. Подобные показатели используются только для оценки влияния возможного изменения параметров проекта на его финансовую реализуемость и эффективность, но сами они не относятся к показателям эффективности ИП, и их вычисление не заменяет расчета интегральных показателей эффективности. [18]
Из рассмотренных зависимостей следуют важные выводы для товаропроизводителей. Они не могут рассчитывать на увеличение цены пропорционально повышению отдельных качественных свойств продукции. Следовательно, и методика расчета интегрального показателя уровня качества должна учитывать не просто количественное изменение параметров качества, а пропорцию увеличения полезности продукта по отношению к этому изменению, да еще в сопоставлении с сопутствующим ростом затрат. [19]
В настоящее время показателям качества работы уделяется большое внимание, а в перспектив. Премиальные системы, как правило, являются многофакторными. Для авто-метизации процессов расчета размеров премии, повышения объективности системы t ремирования необходима формализация этих расчетов. В этом случае весьма полезным представляется расчет интегрального показателя, учитывающего действие всех факторов ( показателей и условий премирования) и позволяющего количественно оценить уровень качества работы коллектива и отдельного работника. [20]
Мы считаем, что для целей ценообразования оценка напряженности плана должна осуществляться не по одному, а по всем вышеперечисленным показателям, т.е. должна носить интегральный характер. Но как получить такой интегральный показатель, как свести к единому знаменателю столь различные по своей экономической природе показатели. По нашему мнению, наиболее простым и удобным способом решения этой задачи является экспертная балльная оценка относительной значимости указанных показателей с точки зрения повышения размеров прибыли объединения в целом. Полученные на основе балльных оценок коэффициенты относительной значимости и должны использоваться для взвешивания частных показателей напряженности плана отдельных предприятий объединения при расчете интегрального показателя напряженности их планов. [21]
Расчеты эффективности могут выполняться в текущих или в прогнозных ценах. Расчет эффективности проекта в целом рекомендуется производить как в текущих, так и в прогнозных ценах. При разработке схемы финансирования и оценке эффективности участия в ИП рекомендуется использовать только прогнозные цены. Для расчета интегральных показателей эффективности денежные потоки, определенные в прогнозных ценах, должны предварительно дефлироваться. [22]