Cтраница 1
Подобная дилемма является предметом многолетних комплексных исследований специалистов различных отраслей научного знания в целях выхода из противоречий, складывающихся между биосферой и человечеством. [1]
Решать подобные дилеммы не просто, но при принятии политических решений необходимо учитывать интересы обеих групп населения. Осознав природу проблемы, можно понять, почему разумные и искренние люди иногда приводят убедительные аргументы в защиту диаметрально противоположных позиций. [2]
Заметим, что подобная дилемма может возникнуть даже в том случае, когда множество допустимых векторов полезностей является выпуклым. [3]
Прошло более двадцати столетий, и перед человечеством вновь встала подобная дилемма: атом и радиация, которую он испускает, могут стать для нас источником благоденствия или гибели, угрозой или надеждой, лучшей или худшей вещью. [4]
Если же она не будет продавать валюту, но все же получит заказ, она все равно может понести убытки в случае падения курса иностранной валюты. Сталкиваясь с подобной дилеммой, многие финансовые менеджеры пытаются хотя бы отчасти оградить себя от подобных двойных рисков потерь, покупая опционы на продажу иностранной валюты по согласованной цене. [5]
Возникает вопрос о природе обнаруженной закономерности. Исходя лишь из приведенных результатов разрешить подобную дилемму не представляется возможным. [6]
Если внимательно посмотреть на результаты вмешательства государства в экономику, то можно заметить, что они весьма противоречивы: попытки решения какой-либо проблемы означают, что возможности решения других проблем ограничиваются, а нередко эти проблемы становятся острее, насущнее. Так возникают дилеммы государственного регулирования экономики. Сущность подобной дилеммы можно сформулировать так: в рамках ограниченных государственных и негосударственных ресурсов решение ( частичное или достаточно полное на данном этапе) одной проблемы приводит к потерям альтернативных экономических результатов. [7]
В приведенном в качестве иллюстрации случае пациентка, реализуя в жизни свою инфантильную позицию эгоцентрической привязанности к сыну-подростку, лишает его тем самым необходимой эмоциональной поддержки в его попытках обрести самостоятельность и уверенность в себе. Выбирая совместность, сын теряет возможность уважать себя, отстаивая свою независимость, чувствует себя дурным сыном, предающим слабую и любящую мать. Принципиальная неразрешимость подобной дилеммы самосознания, как уже неоднократно подчеркивалось, обрекает ребенка на мучительные переживания, подрывающие веру в стабильность и определенность его Я. Грубая неадекватность и патогенность симилятивного стиля общения ( со стороны матери) достаточно очевидна и свидетельствует о явном нарушении механизмов эмоционального контроля. [8]
Каждый человек, столкнувшись с подобной дилеммой, оказывается в психологическом тупике, выход из которого - выбор самой личностью одной из этих ролей в качестве приоритетной. И в конфликтных ситуациях следует выполнять предуказания роли, которой отдано предпочтение. [9]
В пользу ОТС и ученых, работающих в этой области, говорит то, что ОТС вносит свой позитивный вклад в решение этих важнейших вопросов. Данная книга стремится донести до читателя именно эти идеи. Итак, вопрос ясен: либо уничтожение, либо развитие; и то, по какому пути пойдет мир, зависит от правильного и разумного применения результатов научных исследований. На локальном уровне также существуют подобные дилеммы, ожидающие разрешения. Наука должна, следовательно, оценивать себя со следующих позиций: к чему следует стремиться и что для этого имеется. [10]
Реализация операции count в программе 12.4 - пример ленивого подхода, когда действия выполняются только при вызове функции count. Ленивый подход предпочтительнее, если операция count используется редко ( или вообще не используется), а количество возможных значений ключей мало; энергичный подход предпочтительнее, если операция count используется часто или если количество возможных значений ключей очень велико. Для подпрограммы библиотеки общего назначения энергичный подход предпочтительней, поскольку он обеспечивает оптимальную производительность для наихудшего случая при небольшом постоянном коэффициенте увеличения затрат на выполнение операций insert и remove. Для внутреннего цикла в приложении с очень большим количеством операций insert и remove, но незначительным количеством операций count ленивый подход оказывается предпочтительней, поскольку обеспечивает наиболее быструю реализацию часто выполняемых операций. Как мы уже неоднократно убеждались, подобная дилемма типична для разработки АТД, которые должны поддерживать различные наборы операций. [11]