Cтраница 4
Способ расчета должен обеспечить достаточную для целей практики точность результатов и вместе с тем быть простым и возможно менее трудоемким. Очевидно, эти требования противоречат друг другу, поскольку точное значение технологической себестоимости может быть получено путем довольно громоздких вычислений, часть из которых должна базироваться на данных подробно разработанного технологического процесса ( расход материала, число и содержание операций, оборудование, типы штампов и пр. Наилучшее решение дает метод расчета, базирующийся на приближенных, но достаточно точных зависимостях, установленных статистическим путем, и обеспечивающий получение результатов, на основании которых может быть выбран оптимальный вариант технологического процесса с необходимой для практических целей степенью достоверности. При этом зависимости должны быть представлены в формализованном виде, что дает возможность использовать для расчетов средства вычислительной техники. Ниже следует описание этого метода. [46]
Теоретическая производительность отстойной аппаратуры ( для горизонтального отстойника объемом 200 мЗ) составляет около 9 млн. т / год. Отстойные аппараты на действующих установках подготовки нефти, где число их всегда значительное, практически не накладывают никаких ограничений на увеличение производительности установки. Ограничивающими факторами обычно служат температура потока и недостаток нефти, который мог бы быть обработан на существующей отстойной аппаратуре. Объем нефти Q, которую необходимо обезвоживать или обессоливать на той или иной установке, известен. Расчет средств интенсификации процесса сводится к определению параметров каплеобразователя, обеспечивающего заданную производительность существующей отстойной аппаратуры. [47]
Наряду с этим были изучены альтернативные решения. Был рассмотрен вариант с двумя складами, один из которых, расположенный в общине Коммерс, нес бы 80 % нагрузки. Основным соображением в этой связи была экономия Уз затрат по обработке товаров на складах, составляющая разницу между эксплуатацией одного склада по сравнению с эксплуатацией комплекса из двух складов. Если использовать несколько мест для организации складов, то возникает вопрос, какой вид связи следовало бы применять для централизованного выставления счетов. Затраты на принятые в расчет средства связи составляли от 300 до 10 тыс. долл. В докладе было рекомендовано применение самых дешевых средств, поскольку характер передаваемой информации не 1ребовал более быстрой передачи. [48]