Расчет - диспетчерский график
Cтраница 1
Расчеты диспетчерских графиков по большому числу гидрографов оказываются весьма трудоемкими. На существующих серийных ЦВМ практически осуществимо построение диспетчерских графиков для группы водохранилищ по выборке, состоящей не более чем из 30 - 50 гидрографов. [1]
При расчете диспетчерских графиков по критерию ( 1 - 1) автоматически определяются и нормативы расчетных обеспеченностей, хотя последние в расчетах явно не фигурируют. Такое построение диспетчерских графиков ( во всех золах) возможно лишь на основе оптимизационных методов, а не путем проведения некоторых огибающих хода уровней водохранилищ, как это делается в нынешней практике построения диспетчерских графиков. [2]
Общий порядок расчета диспетчерского графика ходом назад от момента 1 остается прежним. [3]
В вероятностной задаче, при расчетах диспетчерского графика по функциям распределения речного стока или по совокупности возможных гидрографов, вместо величин 2Я, 25, ЕУЭ и др., очевидно, должны рассматриваться их математические ожидания. [4]
Для водохранилищ сезонного и годового регулирования расчеты диспетчерских графиков на основе рядов стоковых наблюдений длительностью 30 - 60 лет, по-видимому, обеспечивают достаточную точность. Для водохранилищ многолетнего регулирования целесообразно использовать удлиненный методом Монте-Карло искусственный гидрологический ряд. [5]
 |
Кривая перерасхода топлива, обусловленного отклонением от оптимальной мощности деривационной ГЭС в 49 - й неде. [6] |
Применительно к данной ГЭС были также проведены расчеты диспетчерского графика для пятидневных расчетных интервалов и описания речного стока простым ( одно-звенным) марковским процессом. Переход от декад к пятидневкам оказался целесообразным, а расчеты по двухзвенному и однозвенному марковским процессам дали практически одни и те же результаты. [7]
Полученные результаты используются в качестве входных данных для расчета суточных диспетчерских графиков. [8]
В расчетах оптимальных диспетчерских графиков водохранилищ ГЭС гидрологическая часть основывается на вероятностном задании речного стока либо функциями перехода, либо ( как и в существующей практике построения диспетчерских графиков) группой возможных гидрографов, которая может быть получена разными способами, в том числе и методом искусственного моделирования гидрологических рядов. Расчеты диспетчерских графиков по группе возможных гидрографов оказываются более предпочтительными в вычислительном отношении в случаях многих совместно работающих водохранилищ ГЭС. [9]
Планирование режимов работы и энергозатрат с учетом изменения исходных данных устраняет необходимость корректировки планов по энергозатратам в течение планируемого периода, что в конечном итоге стимулирует экономию энергозатрат. Методы планирования эксплуатационных режимов с учетом неопределенности исходных данных рассмотрены в гл. Расчет плановых диспетчерских графиков для распределительных ГТС основан на методах гидравлической увязки ( гл. [10]
Последующие расчеты по удлиненному ряду дают практически те же результаты, что и расчеты по исходным функциям распределения вероятностей стока, хотя при этом формально и применяется календарный метод. Такой метод водноэнергетических расчетов особенно предпочтителен при использовании современных ЦВМ. В случаях, когда расчеты диспетчерских графиков по прошлому ряду гидрографов могут содержать существенную погрешность, рекомендуется брать вместо прошлого ряда гидрографов искусственный гидрологический ряд, удлиненный методом Монте-Карло. [11]
Всякие допущения в описании стока и в методике расчетов в конечном итоге обусловливают построение менее оптимальных диспетчерских графиков. Для оценки эффективности диспетчерского графика нужно произвести регулирование по этому графику прошлого ряда стоковых наблюдений ( а лучше удлиненного методом Монте-Карло ряда) и подсчитать суммарные издержки. Таким образом легко оценить влияние на конечные стоимостные показатели допущений в описании речного стока и в методике расчетов диспетчерских графиков. [12]
Страницы: 1