Cтраница 1
Точный расчет значений AG P требует знания температурной зависимости теплоемкостей мономера и полимера в широком интервале температур. [1]
Точный расчет значений Q p представляет для теплофикационных турбин большие трудности из-за переменных значений г) о / различных частей турбин и др. Существенное значение может иметь и то обстоятельство, что в своих гарантиях на поставляемые турбины заводы-изготовители оговаривают допуск по расходу теплоты до 3 % только в сторону завышения. Большие погрешности может дать использование различных упрощенных методик расчетов, неточная оценка различных исходных данных, а также сезонных изменений расходов производственного пара. [2]
Для точного расчета значения е необходимо было бы знать отношения активностей потенциалопределяющих ионов в обоих электролитах. Замена активности отдельного иона на средне-ионную активность тоже приводит к некоторой погрешности. Таким образом, для однородных цепей значения отдельных составляющих правой части уравнения (5.35) могут быть определены, но лишь с ограниченной точностью. [3]
Для точного расчета значения вязкости в формулу Пуазейля необходимо ввести некоторые поправочные коэффициенты. Непосредственное использование формулы ( 46) может существенно понизить точность измерений. Наиболее важным является введение поправки на кинетическую энергию, которая обусловлена тем, что часть разности давлений АР ( см. формулу Пуазейля) обычно расходуется на сообщение потоку кинетической энергии. Ее величина определяется параметрами вискозиметра: чем меньше диаметр капилляра и больше его длина, тем меньше поправка. Без учета этой поправки погрешность в определении характеристической вязкости составляет величину того же порядка. [4]
При точном расчете значений е выявилось бы, что в рассмотренном примере ошибка в определении ef составила менее 1 %, однако результат расчета при этом получается завышенным на 3 %, поэтому следует более точно находить значение е /, пользуясь формулами, приведенными в гл. [5]
При проведении точных расчетов скачкн значений Jg Kp A ZT при температурах фазовых превращений не имеют места, вполне согласуется с теорией вопроса. [6]
Другая трудность заключается в том, что точный расчет значений степени диссоциации а требует не только знания значения / Сдисс. [7]
В большинстве работ по методам синтеза ТС не рассматриваются процессы теплообмена с учетом изменения фазового состояния потоков и не предусматривается точный расчет значений К в каждом УТ. Это снижает точность результатов структурно-параметрическог синтеза ТС. [8]
В большинстве работ по методам синтеза ТС не рассматриваются процессы теплообмена с учетом изменения фазового состояния потоков и не предусматривается точный расчет значений К в каждом УТ. Это снижает точность результатов структурно-параметрического синтеза ТС. [9]
Первые два множителя приблизительно равны единице. Точный расчет значений S / и Sm не прост, но их сумма, полученная для вакансий в меди [20], оказывается такого же порядка, что в свою очередь намного меньше значений для внедренных атомов. Безусловно, для обоих механизмов величина S должна быть положительной. [10]
Определение коэффициентов теплоотдачи связано с рядом трудностей. Для точных расчетов значений а следует применять формулы, приведенные в справочнике по теплопередаче. [11]
Надо, однако, сказать, что детали схем уровней и переходов и точные расчеты значений lg ft для разных вариантов распада пока значительно менее достоверны, чем данные относительно сверхразрешенных Р - переходов. [12]
Контактное теркйческое сопротжЕление зависит от давления соприкасаюдахоя труб, чистоты обработки юс в зоне контакта, температуры, теплопроводности материалов, их твердости и ряда дополнительных факторов, овязанных о технологией изготовления биметаллических оребреакнх т уб. Поэтову известные полуэмпири-ческие обобщенные формуш из работ [ I, 2 не могут быть использованы для точного расчета значения контактного термического сопротивления этих труб. [13]
В том же году против атомистической гипотезы Дальтона среди других химиков выступил Уолластон. Хотя своими работами он способствовал утверждению закона кратных отношений, однако в 1814 г. Уолластон критически отнесся к предположению Дальтона о том, что число атомов в соединении может быть различным, и поэтому нет надежды на точный расчет значений атомных весов. Поэтому вместо понятия атомы Уолластон предложил использовать представление об эквивалентах. [14]
Зависимость потенциальной энергии U и абсолютной величины квазиупругой силы F от межионного расстояния в ионной кристаллической решетке. [15] |