Достаточно точный расчет

Cтраница 2

Таким образом, путем достаточно точного расчета последовательного ряда экспериментальных значений dt и сравнения их с табличными значениями для каждой из предполагаемых фаз ( см. раздел 6) можно идентифицировать фазу, от которой получена МДК. [16]

Таким образом, возникает необходимость достаточно точного расчета схем с учетом естественной нелинейности характеристик элементов и их разбросов. Это в первую очередь касается диодных элементов ФП с кусочной аппроксимацией при помощи диодно-резисторных цепей, о которых пойдет речь в данной работе. Существующие достаточно точные выражения для вольтамперной характеристики диода мало пригодны для расчетов. Наиболее существенным фактором, влияющим на точность ФП, является разброс характеристик полупроводниковых диодов. Поэтому важно, чтобы способ задания характеристик учитывал этот разброс. [17]

Следует отметить, что для достаточно точного расчета фазных токов выпрямителя необходима высокая точность аппроксимации зависимостей 7 () 5 ( У) 5 полученных в ходе решения определяющих их уравнений. [18]

В книге приводятся упрощенные, практически достаточно точные расчеты электрооборудования постоянного и переменного тока. [19]

Вопросы рационального выбора технологического приема, достаточно точного расчета и использования прогрессивного опыта в практике литейного производства являются сложными и ответственными. Качество отливок прямо или косвенн о связано с таким выбором. [20]

Пример расчета продольного элемента ( цилиндрический стержень или трубка. [21]

Использование простых видов деформации делает возможным также достаточно точный расчет упругих элементов с заданной формой. При этом целью простых методов расчета является увязка требуемых измерительных параметров ( например, номинальной силы, номинальной деформации или номинального хода для преобразующего органа) с основными геометрическими размерами и параметрами материала ( постоянными упругости, максимально допустимыми напряжениями), причем необходимо оценивать также действие важнейших паразитных нагрузок. Далее приводится несколько простых этапов расчета для упругих элементов наиболее простых форм. [22]

Необходимо отметить, что не всегда возможен достаточно точный расчет измерительной пружины. Этому препятствуют следующие обстоятельства. Во-первых, не всегда удается чисто теоретическим путем получить вполне точную формулу, связывающую измеряемую величину с нагрузкой, воспринимаемой пружиной. [23]

С помощью обычно применяемой селективно-серой модели трудно добиться достаточно точного расчета интегральных степеней черноты в широком диапазоне изменений температуры и оптических плотностей газов. В модели не учитывается влияние крыльев полос, а главное, не раскрывается наличие промежутков между линиями в полосе. [24]

Заметим, что при рх - ра 20 кПа достаточно точный расчет возможен по упрощенной формуле: pi - р % [ К ( lid) ] [ ( w yl2) X X рср 1, где ауср и рср - среднеарифметические значения скорости и плотности газа. [25]

Решения принимаются в условиях риска, может быть проведен достаточно точный расчет степени риска, но результат зависит от многих факторов, действия которых носит вероятностный характер. Например, прогнозирование курсовой стоимости ценных бумаг, дивидендов по ним и другие. Для уменьшения этих рисков и расчета требуется значительная информация. [26]

Линеаризация ( а и разложение напряжения выпрямителя на линейную составляющую ( б и ступенчатую ( в. [27]

Поскольку выпрямитель представляет собой нелинейную импульсную систему, то достаточно точный расчет переходных процессов в замкнутых САР затруднен. [28]

Критерием надежного учета основных типов межмолекулярных взаимодействий является возможность достаточно точного расчета ( по аддитивному уравнению) индексов удерживания веществ на любых неподвижных фазах. Данные опубликованных работ [20-31] показывают, что точность вычислений зависит от количества членов аддитивного уравнения. В цитируемых работах число слагаемых уравнения варьировалось от двух [20], что дает погрешность около 30 единиц логарифмического индекса, до восьми [29, 30], что позволяет предсказывать индексы удерживания с точностью до 1 - 2 единиц. Последняя величина соответствует ошибке экспериментального определения величин удерживания ( см. гл. В работах Роршнайдера [2] средняя точность предсказания индексов удерживания по трехчленному уравнению составляет 12 6 единицы, по пятичленному - 4 1 единицы. [29]

Всякую теорию удобно проверять на простейших системах, где возможны достаточно точные расчеты. В квантовой электродинамике такой главной пробной системой издавна являлся атом водорода. [30]

Страницы: 1 2 3 4