Cтраница 2
В случае невыплаты по вине администрации предприятия, учреждения, организации причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в статье 98 настоящего Кодекса, при отсутствии спора об их размере, предприятие, учреждение, организация обязаны уплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета. [16]
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже 1 / 300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором. [17]
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором. [18]
Фактический расчет этих сопротивлений представляет собой относительно сложную задачу. [19]
Расчет проводят как совместно по показателям инвалидности и летальности, так и раздельно. Показатель Да включают в расчет на стадии прогнозных и фактических расчетов. На остальных стадиях используют данные прогнозных расчетов. [20]
Из табл. видно, что с ростом содержания гдинопорошка показатель консистенции К повыдотся, показатель харавтера потоке. Показатели К к я не зависят от градиента скорости, что упрощает фактические расчеты. [21]
Эти линии были впервые определены универсальными вычислительными машинами, использующими нелинейное обратное исчисление с целью определения правильных измерений и смещений, которые можно было бы использовать на персональных компьютерах. Линии имеют степень достоверности свыше 99 5 процента, а это означает, что при использовании этих линий при сравнении с универсальными ЭВМ, производящими фактические расчеты, вы можете ошибиться не более чем в одной из 200 сделок, определенных компьютером и исключительно сложными математическими расчетами. [22]
В схеме, изображенной на рис. 2, экономия в вычислениях производных ( VII21) получалась за счет того, что при расчете схемы при проварьированном значении управления и 8и мы ограничились фактическим расчетом только тех блоков, на режим которых влияло варьирование ц в k - ом блоке. [23]
При нарущении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с денежной компенсацией. Размер компенсации установлен не ниже одной трехсотой величины действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего после установленного срока выплаты дня по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется трудовым и коллективным договорами. [24]
При споре о размерах причитающихся работнику при увольнении сумм администрация предприятия или учреждения обязана в указанные сроки во всяком случае выплатить неоспариваемую сумму. В случае невыплаты по вине администрации причитающихся уволенному работнику сумм заработной платы в установленные сроки при отсутствии спора об их размере, предприятие, учреждение, организация обязаны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета. [25]
Показатели 330, Эг и Эа определяют на уровне прогнозных и фактических расчетов. Прогнозные показатели f ( cri и Kant рассчитывают на основании углубленного анализа заболеваемости. Фактические расчеты проводятся после широкого внедрения СИЗ. [26]
К этому направлению примыкает работа В. В. Сычева ( [ 19521 1957), в которой он рассмотрел течения около заостренных тел вращения при малых углах атаки. Используя метод малых возмущений, Сычев показал, что в первом приближении для описания трехмерного течения достаточно рассмотреть течения в двух половинах плоскости симметрии, причем для этих течений удается получить замкнутые системы уравнений, сходные с уравнениями осесимметричного течения. Полученные системы могут решаться последовательными приближениями методом характеристик, причем при фактических расчетах методом характеристик использовался предложенный А. А. Дородницыным ( 1949) приближенный прием, о котором будет говориться ниже. [27]
Все это так или иначе связано с характерной чертой вычислительной математики: в некотором смысле ее средства тривиальны и доступны не очень сведущему человеку. В то же время всякий, кто занимался вычислительной работой всерьез, знает, что она требует большого труда, фантазии и сообразительности, основательных теоретических знаний. Современное развитие этой науки можно условно разделить на две части: с одной стороны происходят обобщение основных идей на все более абстрактные ситуации и соответствующая модернизация классической терминологии. С другой стороны, попытки доведения классических идей до фактических расчетов обнаруживают их недостаточность, необходимость новых разработок, новых конструкций. Личные интересы автора связаны именно с этим вторым направлением развития вычислительных методов. Однако возникающие здесь вопросы не очень популярны и плохо освещены в теоретической литературе. Ведь они возникают лишь при доведении расчетов до ответа, удовлетворяющего заказчика. Читатель, наверное, заметят, что автор скептически относится к разработкам в области приближенных вычислений, не связанным с экспериментальной проверкой. Так же недоверчиво автор относится к утверждениям о создании эффективного метода, смысл которых не разъяснен достаточно полными данными о решавшихся задачах, полученных результатах и затратах вычислительной работы. Ведь у автора таких утверждений и читателя могут быть совсем разные представления о том, что можно считать эффективным методом. В то же время упоминавшаяся уже видимая тривиальность вычислительных задач способствует появлению работ, авторы которых искренне уверены, что в вопросе приближенного решения задач оптимального управления, почему-то считающемся сложным, ими предложен метод, позволяющий справиться со всеми трудностями. Более того, иногда это подтверждается и ссылками на опыт вычислений. Вот характерный пример подобного рода, замечательный еще и тем, что приведены данные, позволяющие разобраться в том, что же в действительности удалось получить. [28]
Хотя бетон обычно не предназначен для работы на растяжение, важно знать величину его прочности на растяжение для оценки нагрузки, при которой начнется образование трещин. Отсутствие трещин чрезвычайно важно для сохранения непрерывности бетонной конструкции и во многих случаях для предупреждения коррозии арматуры. Проблема тре-щинообразования возникает, например, при применении высокопрочной стальной арматуры или при развитии диагональных напряжений, возникающих при действии сдвигающей силы, но наиболее частой причиной трещинообразования являются задержка усадки и температурные градиенты. Оценка прочности бетона на растяжение помогает понять поведение железобетона, хотя при фактических расчетах при конструировании во многих случаях не принимают во внимание прочность на растяжение. [29]
Укр mm ij, то изучаемая совокупность признается неоднородной. Это обеспечивает максимальные различия между полученными двумя группами. Для каждой из получен - ных групп ( к и п - к) нужно проверить гипотезу об однородности. Если гипотеза отвергается для какой-то из групп, то ее аналогичным способом разделяют на две части по значению Укр max и проверяют на однородность полученные части до тех пор, пока исследуемая со - вонушость не будет разбита на однородные участки. Так как разбиение проводилось вероятностно-статистическим методом, то полученное расположение границ не является истинным и его нужно рассматривать как приближенную статистическую характеристику. Поэтому заключительным этапом работы по поискам границ линейно-упорядоченной совокуп - ности является устранение ложных разграничений. В итоге геологический разрез скважины будет разделен на однородные участки, дальнейшее разграничение которых не имеет смысла. С уменьшением j, увеличивается критическое значение jf, и в связи с этим снижается число однородных групп, т.к. расширяются границы варьирования показателей в пределах одного интервала, фактические расчеты по описанной многошаговой процедуре осуществлялись на ЕС ЭВМ 10 - 22 по разработанной в УкрНИИ - газе программе Разрез, составленной не языке ПЛ-I, на примере Крестищенского ГКМ. [30]