Cтраница 1
Ручной расчет и анализ параметров сложных систем магистральных нефтепроводов различной конфигурации и вариантов использования оборудования ограничен большой трудоемкостью расчетов, необходимостью учета множества технологических ограничений и условий работы. [1]
Ручной расчет одного варианта тепловой схемы современной мощной турбоустановки требует значительной затраты инженерного труда и времени. Кроме того, возросшие требования экономии топлива и повышения КПД турбоуста-новок приводят к необходимости совершенствования не только структуры схемы в целом, но и отдельных ее элементов. [2]
Ручной расчет данных об ожидаемой сумме реализации по срокам платежа по каждому номеру счета связан с обработкой большого потока информации. [3]
![]() |
Блок-схема ремальной задачи. [4] |
Предварительный ручной расчет WHCX, а не произвольный выбор этой точки в пределах ДУД, полезен также по той причине, что при большей близости WHCX к W сокращаются потери на поиск. [5]
Ручному расчету в настоящее время доступны лишь простейшие механические системы Решение сложных задач занимает много времени и не позволяет выявить оптимальный экономический вариант, что становится узким местом при проектировании аппаратуры. [6]
Для ручных расчетов целесообразно полагать, что намагничивающий контур не содержит активного сопротивления, эквивалентного потерям в стали, что значительно упрощает расчетные формулы. Учет потерь в стали в этом случае осуществляется с помощью добавочного тока в обмотке статора. [7]
Недостатки ручных расчетов побуждают проектировщиков использовать менее трудоемкие, но неточные расчетные методики. Точные методики применяются крайне редко, лишь при расчете особо ответственных аппаратов, так как любое уточнение обычно сопровождается усложнением и увеличением объема расчета. Естественно, при расчете вручную проектировщик редко рассчитывает более одного-трех возможных проектных вариантов аппарата. Степень приближения их к самому выгодному зависит лишь от опыта и интуиции проектировщика. [8]
Применение ручных расчетов по формулам чаще всего целесообразно проводить только для одиночного источника. При этом вычисляются: максимальная концентрация См, расстояние хы, где она достигается, опасная скорость ветра ик, распределение С вдоль оси факела, предельно допустимый выброс ( ПДВ), минимально возможная высота трубы Н, необходимая для расчета размеров саиитарно-защитной зоны, протяженность зоны L0 превышения ПДК и др. При ручных расчетах вероятность ошибок больше, в связи с чем приведенные в ПСД их результаты следует проверять детальнее. [9]
При ручных расчетах для определения КФР пользуются графическими методами. В расчетной практике для определения КФР углеводородных систем Сг - С10 довольно часто используют методы Де-Пристера, Уинна-Хеддена, NGPA. Довольно простым и надежным является метод Нейрея. Рассмотрим подробно методы NGPA и Нейрея как наиболее простые и точные из графических методов. [10]
При ручном расчете одной цепной передачи по найденным из кинематических и прочностных условий значениям гб и гм величина а определяется методом последовательных приближений. Первоначальное значение а выбирается обычно исходя из конструктивных соображений. [11]
При ручных расчетах определение этих величин производят с помощью диаграмм или таблиц состояния. При расчетах на ЭЦВМ данные в память машины вносят в виде таблиц, уравнений или с помощью аппроксимирующих полиномов. [12]
При ручных расчетах определяется площадь насадок в начале и в конце проектируемого интервала бурения, а также глубины Я, и Я2, если они находятся в пределах этого интервала. Затем выбираются необходимые комбинации диаметров насадок. [13]
При ручных расчетах токи обычно определяют по схеме замещения рис. 4.10, б без учета потерь в стали. Потери в стали при этом можно учесть введением добавочных токов для прямой и обратной последовательностей. [14]
При ручном расчете по этому методу бинарные системы могут быть представлены в любом виде: табличном, графическом или аналитическом. При расчете на электронно-вычислительных машинах свойства бинарных систем должны быть заданы в форме аналитических зависимостей. [15]