Количественный расчет

Cтраница 2

Количественный расчет подтверждает эту оценку. [16]

Зависимость между величинами 0х и стхсщ П1. [17]

Количественный расчет некоторых специфических эффектов посредством исключения полярной части из общего эффекта предполагает выполнение трех требований. Во-первых, отделяя полярный эффект, мы должны быть уверены в возможности его однозначного расчета. Во-вторых, разделяемые эффекты не должны быть в заметной степени взаимозависимыми. Например, если сопряжение может изменить полярную природу группы, то количественное разделение этих эффектов невозможно. [18]

Количественные расчеты, связанные с проведением экстракционных разделений, основываются на знании величины коэффициента распределения КР. [19]

Количественный расчет проводят методом внутренней нормализации. Поправочные коэффициенты для ацетилацетона, ацетона и этанола приняты 1; 0 68; 0 69 соответственно. [20]

Количественный расчет проводят по высотам пиков с использованием ка. [21]

Количественный расчет производят по площадям пиков с учетом относительных коэффициентов чувствительности для каждого компонента. [22]

Количественные расчеты на основе такой электростатической модели впервые были выполнены В. Магнусом, которые принимали ионы за недеформируемые шары и учитывали их взаимодействие по закону Кулона. Результаты этих расчетов удовлетворительно передают зависимость координационного числа от заряда центрального иона. Однако простая электростатическая теория не в состоянии объяснить - избирательность ( специфичность) комплексообразования, поскольку она не принимает во внимание природу центрального атома и лигандов, особенности строения их электронных оболочек. Для учета этих факторов электростатическая теория была дополнена поляризационными представлениями ( см. § 46), согласно которым ком-плексообразованию благоприятствует участие в качестве центральных атомов небольших многозарядных катионов - элементов, обладающих сильным поляризующим действием, а в качестве лигандов - больших, легко поляризующихся ионов или молекул. В этом случае происходит деформация электронных оболочек центрального атома и лигандов, приводящая к их взаимопроникновению, что и вызывает упрочнение связей. [23]

Количественные расчеты на основе такой электростатической модели впервые были выполнены В, Косселем и А. Магнусом, которые принимали ионы за недеформируемые шары и учитывали их взаимодействие по закону Кулона. Результаты этих расчетов удовлетворительно передают зависимость координационного числа от заряда центрального иона. Однако простая электростатическая теория не в состоянии объяснить избирательность ( специфичность) комплексообразования, поскольку она не принимает во внимание природу центрального атома и лигандов, особенности строения их электронных оболочек. Для учета этих факторов электростатическая теория была дополнена поляризационными представлениями ( см. § 46), согласно которым комплексообразованию благоприятствует участие в качестве центральных атомов небольших многозарядных катионов d - элементов, обладающих сильным поляризующим действием, а в качестве лигандов - больших, легко поляризующихся ионов или молекул. В этом случае происходит деформация электронных оболочек центрального атома и лигандов, приводящая к их взаимопроникновению, что и вызывает упрочнение связей. [24]

Количественные расчеты на основе такой электростатической модели впервые были выполнены В. Магнусом, которые принимали ионы за недеформируемые шары и учитывали их взаимодействие по закону Кулона. Результаты этих расчетов удовлетворительно передают зависимость координационного числа от заряда центрального иона. Однако простая электростатическая теория не в состоянии объяснить избирательность ( специфичность) комплексообразования, поскольку она не принимает во внимание природу центрального атома и лигандов, особенности строения их электронных оболочек. Для учета этих факторов электростатическая теория была дополнена поляризационными представлениями ( см. § 46), согласно которым комплексообразованию благоприятствует участие в качестве центральных атомов небольших многозарядных катионов d - элементов, обладающих сильным поляризующим действием, а в качестве лигандов - больших, легко поляризующихся ионов или молекул. В этом случае происходит деформация электронных оболочек центрального атома и лигандов, приводящая к их взаимопроникновению, что и вызывает упрочнение связей. [25]

Количественные расчеты на основе такой электростатической модели впервые были выполнены В. Магнусом, которые принимали ионы за недеформируемые шары и учитывали их взаимодействие по закону Кулона. Результаты этих расчетов удовлетворительно передают зависимость координационного числа от заряда центрального иона. Однако простая электростатическая теория не в состоянии объяснить избирательность ( специфичность) комплексообразования, поскольку она не принимает во внимание природу центрального атома и лигандов, особенности строения их электронных оболочек. Для учета этих факторов электростатическая теория была дополнена поляризационными представлениями ( см. § 46), согласно которым комплексообразованию благоприятствует участие в качестве центральных атомов небольших многозарядных катионов - элементов, обладающих сильным поляризующим действием, а в качестве лигандов - больших, легко поляризующихся ионов или молекул. В этом случае происходит деформация электронных оболочек центрального атома и лигандов, приводящая к их взаимопроникновению, что и вызывает упрочнение связей. [26]

Количественные расчеты на основе такой электростатической модели впервые были выполнены В. Магнусом, которые принимали ионы за недеформируемые шары и учитывали невзаимодействие по закону Кулона. Результаты этих расчетов удовлетворительно передают зависимость координационного числа от заряда центрального иона. Однако простая электростатическая теория не в состоянии объяснить избирательность ( специфичность) комплексообразования, поскольку она не принимает во внимание природу центрального атома и лигандов, особенности строения их электронных оболочек. Для учета этих факторов электростатическая теория была дополнена поляризационными представлениями ( см. § 46), согласно которым комплексообразованшо благоприятствует участие в качестве центральных атомов небольших многозарядных катионов d - элементов, обладающих сильным поляризующим действием, а в качестве лигандов - больших, легко поляризующихся ионов или молекул. В этом случае происходит деформация электронных оболочек центрального атома и лигандов, приводящая к их взаимопроникновению, что и вызывает упрочнение связей. [27]

Количественные расчеты на основе такой электростатической модели впервые были выполнены В. Магнусом, которые принимали ионы за недеформируемые шары и учитывали их взаимодействие по закону Кулона. Результаты этих расчетов удовлетворительно передают зависимость координационного числа от заряда центрального иона. Однако простая электростатическая теория не в состоянии объяснить избирательность ( специфичность) комплексообразования, поскольку она не принимает во внимание природу центрального атома и лигандов, особенности строения их электронных оболочек. Для учета этих факторов электростатическая теория была дополнена поляризационными представлениями ( см. § 46), согласно которым комплексообразованию благоприятствует участие в качестве центральных атомов небольших многозарядных катионов d - элементов, обладающих сильным поляризующим действием, а в качестве лигандов - больших, легко поляризующихся ионов или молекул. В этом случае происходит деформация электронных оболочек центрального атома и лигандов, приводящая к их взаимопроникновению, что и вызывает упрочнение связей. [28]

Количественный расчет проводят методом абсолютной калибровки путем измерения высоты пика; калибровочную смесь готовят с помощью диффузионного поршневого дозатора. [29]

Количественный расчет кривых вымывания основан на том, чт концентрация фосфора в колонке является функцией времени, i этом случае площадь под кривой пропорциональна высоте пика i ширина пика составляет / 2 от максимальной ширины. Друго ] метод расчета заключается в делении пика на узкие полосы рав ной ширины и последовательном вычислении и суммированш оптической плотности. [30]

Страницы: 1 2 3 4