Сравнительный расчет

Cтраница 3

Сравнительные расчеты некоторых вариантов осуществления процесса сушки показали, что не имеется однозначной зависимости между конечной температурой сушильного агента и средним влагосодержанием материала в псевдоожиженном слое и на выгрузке из аппарата. Эти кинетические величины оказываются связанными через прочие параметры процесса сушки. При низких конечных влагосодержаниях материала не вся подводимая с сушильным агентом теплота расходуется на испарение влаги и нагрев материала, а значительная его часть покидает псевдоожиженный слой с отходящим потоком сушильного агента. [31]

Сравнительные расчеты, выполненные по схеме неразрезной многоопорной балки и по схеме разрезной балки для одного колена, показали, что запасы прочности коренных шеек получаются в обоих случаях почти одинаковыми. Знание ориентировочных пределов отклонений запасов прочности при переходе от неразрезной схемы к разрезной позволяет с достаточной точностью рассчитать коленчатый вал по разрезной схеме. [32]

Сравнительные расчеты показали, что потери давления, определенные при предельных расходах воды в участках системы, примерно в 1 5 раза выше реально возможных. [33]

Сравнительные расчеты показывают, что закрученный поток может обеспечить значительную экономию энергии. [34]

Сравнительные расчеты, произведенные проектными и научно-исследовательскими организациями, показали, что при теплоснабжении потребителей в объеме до 600 - 700 Гкал / ч более выгодно строить районные котельные. [35]

Сравнительные расчеты также показывают, что наружное намораживание льда эффективнее внутреннего. [36]

Сравнительные расчеты показывают, что паровой привод несколько экономичнее, однако уменьшение энергоемкости еще незначительно и не решает выбора типа привода. [37]

Сравнительные расчеты свидетельствуют о том, что никаких более или менее крупных преимуществ обмотки этого типа не представляют. [38]

Сравнительный расчет приведен в табл. 4, оборудование санитарных узлов жилых домов принято наиболее распространенным и однотипным для всех случаев сравнения. Для второго случая расчета средний расход воды через один вентиль принят равным 0 36 л / сек при продолжительности наполнения ванны 6 мин. При этом общий, расход воды для наполнения ванны составляет 180 л и остается в обоих случаях неизменным. Максимальные расчетные расходы воды при этом соответственно приняты равными 0 3 и 0 6 л / сек. [39]

Сравнительные расчеты показывают, что мгновенные расходы воды при смывном кране возрастают в жилых зданиях в 1 5 - 2 раза, в общественных зданиях - в 1 2 - il 5 раза. Нормы водопотребле-ния при этом не меняются. [40]

Сравнительные расчеты показывают, что экономия воды получается за счет сокращения периода пользования душем при каждом обмывании. Если в среднем время работы душа уменьшится на 30 % ( с 7 до 5 мин. [41]

Сравнительные расчеты показывают, что мгновенные расходы воды в жилых зданиях с уменьшением населенности квартир снижаются, в то время как суточные расходы воды, отнесенные на одного человека, повышаются. [42]

Зависимость объема J моля паров фенола от давления. [43]

Сравнительный расчет был проведен главным образом с целью показать, в какой сильной степени при перегонке при пониженном давлении увеличивается скорость паров и уменьшается нагрузка. В диапазоне давлений от 800 до 100 мм рт.ст. разница в объемах паров незначительна, при давлениях же ниже 100 мм рт. ст. эта разность быстро возрастает. [44]

Сравнительный расчет был проведен главным образом для того, чтобы показать, насколько существенно увеличивается скорость паров и, следовательно, уменьшается нагрузка при переходе к пониженному давлению. [45]

Страницы: 1 2 3 4