Теоретический расчет - значение
Cтраница 1
Теоретический расчет значений Мот сильно затруднен вследствие невозможности учета микро - и макронеоднородностей в полимере, а также распределения механических сил по цепи, однако графическим анализом экспериментальных кинетических кривых механодеструиции ( рис. 23) можно получить хорошо воспроизводимые значения М для конкретных условий процесса. Величина Мм является функцией химической природы полимера, температуры, частоты механического воздействия и других факторов. [1]
Теоретический расчет значения & Г по уравнениям (4.10), (4.11) имеет очень высокую погрешность - ( 500 - 800) % из-за совершенной неясности конфигурации активированного комплекса и трудностей, связанных не только с выбором параметров потенциальной функции, но и поправочных коэффициентов на несферичность потенциала. Если, однако, рассматривать результаты расчета как устанавливающие лишь относительный ряд активности по третьему телу и пересчитать их на опорные значения kt - f ( Т, М) для М Н2, взятые из экспериментов [102, 120], то получим ( см. табл. 5) [32, 82] доверительный интервал - 50 % в области температур 1000 К и - 250 % в области температур ( 1000 - - 2000) К. [2]
Теоретический расчет значения Гкр производят по экспериментальному значению теплоты конденсации. [3]
Теоретические расчеты значений Q и % часто приводили к получению величин, довольно близких к экспериментальным. Однако до настоящего времени необходимые для расчетов исходные величины недостаточно точны. [4]
Кейсом [85] предложен теоретический расчет значений прочности резин при растяжении. [5]
Существует несколько способов теоретического расчета значений энергии сольватации отдельных ионов или расчета их из косвенных экспериментальных данных. [6]
 |
Оценка нижней границы определяемых содержаний и пределов обнаружения элементов в фотометрических методиках ( 37, Р 0 95. [7] |
Традиционно в фотометрических методах анализа теоретические расчеты значений нижней границы определяемых содержаний выполняют, исходя из молярного коэффициента светопогло-щения окрашенного раствора и минимального регистрируемого значения оптической плотности. Более строгим является подход [67, 77], при котором нижняя граница определяемых содержаний рассматривается как наименьшее содержание, которое может быть определено с погрешностью, не превосходящей заданную. [8]
На рис. 77 сплошные линии представляют собой результат теоретического расчета значений lg / a, в растворах бензол-дифе-нилметан и бензол-дибензил, пунктир-теоретические значения коэффициента активности бензола для атермического раствора, кружками обозначены экспериментальные значения. Растворы бензол-дифенилметан и бензол-дибензил характеризуются отрицательными отклонениями от идеальности. [9]
На рис. 77 сплошные линии представляют собой результат теоретического расчета значений lg / а, в растворах бензол-дифе-нилметан и бензол-дибензил, пунктир-теоретические значения коэффициента активности бензола для атермического раствора, кружками обозначены экспериментальные значения. Растворы бензол-дифенилметан и бензол-дибензил характеризуются отрицательными отклонениями от идеальности. [10]
Из уравнений ( 7) - ( 10) видно, что теоретические расчеты значений энтальпии Н т и термодинамического потенциала GT через статистическую сумму, также как экспериментальные измерения, основанные на третьем законе термодинамики, позволяют определять только разность между значениями этих функций при различных температурах, например между данной температурой и 0 К. Однако это обстоятельство не вносит какие-либо принципиальные затруднения в последующие расчеты, так как при исследованиях любых процессов необходимы не абсолютные значения энтальпии и термодинамического потенциала, а величины их изменения в результате химических реакций, протекающих в системе, или изменения температуры системы. [11]
Более обстоятельные суждения о роли переноса тепла излучением могут быть сделаны лишь после проведения планомерных, систематических экспериментальных и теоретических исследований, в частности, исследований спектров инфракрасного поглощения большого класса веществ в широком диапазоне температур в целях выполнения теоретических расчетов значения радиационного переноса. [12]
Фактически этот метод не отличается от аналогичного ( и к тому же проверенного) метода определения энергии химических связей. Поэтому предполагается, что в теоретических расчетах значения энеогии поверхностных связей вполне можно заменять энергиями связей в соответствующих соединениях. [13]
Следовательно, полученные значения din ( см. табл. 7) нужно в первую очередь сравнить с d / n указанных фаз. Периоды решеток мартенсита и аустенита зависят от количества углерода, растворенного в них, поэтому сведения о d / n в справочной литературе обычно не приводятся. Следует произвести теоретический расчет значений межплоскостных расстояний для плоскостей указанных фаз. Расчет производят по методике, рассмотренной выше. Из табл. 7 следует, что экспериментально полученные значения din находятся между теоретическими значениями din для указанных содержаний углерода. [14]
Страницы: 1