Cтраница 3
Об этом свидетельствуют газодинамические расчеты по Ям-бургскому месторождению, где четко прослеживается, что с увеличением уровня годовых отборов уменьшается период стабильной добычи. А это влечет за собой рост материальных затрат и мощностей ДКС. [31]
Проведено обоснование и газодинамические расчеты прогнозных вариантов создания и эксплуатации газохранилища в ряжском горизонте. На основании уточненных геолого-промысловых данных проведена оценка емкости газохранилища и допустимого давления в пласте. Этот предел обусловлен допустимым давлением в системе обустройства, промысла. [32]
Построен приближенный метод газодинамического расчета и экспериментально исследован турбулентный диффузионный газогый фаг ел, образованный горелкой типа труба в трубе. [33]
Подробное изложение его газодинамического расчета дается в специальной литературе. [34]
При этом, согласно модельным газодинамическим расчетам, по абсолютным величинам перетоки газа между УКПГ достигают 10 - 15 % от объемов соответствующей годовой добычи. В результате запасы газа, определяющие темп падения пластового давления в районах УКПГ, будут отличны от их геологических аналогов. Иначе говоря, расчетная модель должна содержать в себе дренируемые запасы, учитывающие состояние разработки и интенсивность массообменных процессов. Для этих целей на зонной газодинамической модели выполнена серия расчетов и определены текущие дренируемые запасы для каждой эксплуатационной зоны, использованные в дальнейшем в вариантных расчетах показателей разработки. Динамика их изменения говорит о том, что во времени по большинству эксплуатационных зон существенных изменений в запасах не отмечено. Так, относительно 1988 г., когда составлялся проект разработки, изменения в дренируемых запасах на УКПГ-1, УКПГ-2, УКПГ-3, УКПГ-6, УКПГ-8 8а и УКПГ-9 составляют 1 - 3 и 2 % в целом по месторождению. [35]
При этом, согласно модельным газодинамическим расчетам, по абсолютным величинам перетоки газа между УКПГ достигают 10 - 15 % от объемов соответствующей годовой добычи. [36]
Для вычисления затрат из газодинамических расчетов получаем аргументы лскв, qrCM, qn, wx, лсп, gcn и прочие. [37]
Текущие дебиты газа устанавливают путем газодинамических расчетов, которые учитывают темпы падения пластового давления в залежи и обводнения. [38]
Текущие дебиты газа устанавливают путем газодинамических расчетов, с учетом темпов падения пластового давления в залежи и обводнения. [39]
Текущие дебиты скважин определяют путем газодинамических расчетов, при которых учитывают темпы падения пластового давления и обводнения залежи. [40]
Распределение параметров, соответствующее калорическому уравнению. [41] |
В программной реализации перед газодинамическим расчетом проводится построение табличной функции е е ( р Т) дня заданного диапазона давления и температуры. Интегрирование уравнения (3.64) проводится методом Рунге-Кутта. [42]
При рассмотрении совмещенной разработки пластов газодинамические расчеты по отношению к каждому из них проводятся, как и в случае одного пласта, по методике, указанной в главе III. Основное отличие заключается в определении производительности скважин q, эксплуатирующих совместно несколько пластов, и в распределении отборов газа по пластам в зависимости от их характеристики. Рассмотрим эти вопросы для двухпластового месторождения. [43]
Нестационарный метод крупных частиц для газодинамических расчетов, Ж вычисл. [44]
Для подтверждения принципиальной возможности проведения газодинамического расчета факела обоими указанными выше способами рассмотрим результаты экспериментального исследования факела указанного типа, часть которых сопоставляется с расчетами, выполненными по обеим предложенным методикам. [45]