Предлагаемый реагент

Cтраница 1

Предлагаемый реагент достаточно эффективно вытеснял остаточную нефть после заводнения модели пласта. [1]

Многообразие предлагаемых реагентов и частных методик свидетельствует об отсутствии универсального метода, пригодного для определения различных классов карбонильных соединений. Метод определения по продуктам реакции со щелочью в спиртовом растворе хотя и носит общий характер, однако использование его затруднено из-за малой устойчивости окрашенных продуктов. [2]

Как отмечалось, предлагаемый реагент обладает комплексным воздействием на пластовую систему. Одной из важных составляющих ее воздействия является скорость реакции взаимодействия с карбонатной породой, с которой, в свою очередь, тесно связано возникновение и количественное проявление других факторов: выделение тепла, углекислого газа, изменение вязкости раствора реагента, образование солей монокар-боновых кислот, проявляющих свойства ПАВ. [3]

Таким образом, успех любого предлагаемого реагента для увеличения нефтеотдачи пластов определяется не только его благоприятными физико-химическими свойствами, что способствует лучшему вытеснению нефти, но и возможностью получения его в достаточно больших количествах и нужного качества. [4]

Сравнение этих кривых показывает очевидное преимущество предлагаемого реагента. [5]

Разработанный состав является простым в изготовлении, технологичным, предлагаемые реагенты доступны, поэтому он может быть рекомендован для практического использования при проведении водоизоляционных работ. [6]

Разработана и более подробная схема фазового анализа соединений сурьмы [3], однако предлагаемые реагенты не дают возможность полно разделить все минеральные формы сурьмы. К сожалению, до сих пор нет более селективных реагентов, поэтому при использовании рекомендуемых реагентов следует учитывать преимущественное содержание той или иной формы и вносить соответствующие коррективы. [7]

При анализе шлаков и агломератов было обнаружено, что, меняя последовательность обработки предлагаемыми реагентами ( схемы 10 и 11), можно получить дополнительную информацию о наличии тех или иных соединений в материале. [8]

На основании анализа причин, ухудшающих состояние призабойной зоны, и физико-химических методов интенсификации работы скважин был определен комплекс лабораторных исследований [32], позволивший оценить предлагаемые реагенты с точки зрения их полифункционального действия в процессах добычи нефти, а также выявить возможные побочные отрицательные явления, которые могут возникнуть при использовании этих веществ. [9]

Так, если навеска шлака была обработана сначала лимонной кислотой, а затем ацетатом аммония и при этом во втором фильтрате не было найдено свинца, это свидетельствует о том, чта в шлаках и в огарках нет стекловидного силиката свинца состава 1: 1, но содержится алюмосиликат свинца. Меняя последовательность обработки предлагаемыми реагентами для извлечения силикатов из агломератов, было найдено, что при первой обработке любым реагентом для силикатов - лимонной кислотой или ацетатом аммония - в раствор переходит основная масса свинца силикатов, меньшая его часть переходит во второй растворитель. При этом содержание свинца во втором растворителе - ацетате меньше, чем в растворе лимонной кислоты, когда она является вторым растворителем. [10]

Технико-экономические показатели при подготовке 1 т эмульсии. [11]

При обезвоживании девонской нефти Ромашкинского месторождения НПУ Лениногорскнефть ( табл. 9) наиболее экономичным является реагент ДКТОЭ-378, при применении которого затраты в 1 4 - 2 5 раза ниже, чем при использовании ОЖК или блоксополимеров окисей этилена и пропилена. Кроме того, на изготовление предлагаемых реагентов ДКТОЭ требуется в 1 5 - 2 5 раза меньше дефицитной окиси этилена, чем для других неионных деэмульгаторов. [12]

Влияние ФЭС на а воды и водных растворов Mg-CV. [13]

При использовании УФЭ8, ДС-РАС, ФЭС и АНП равновесная адсорбция не наступает даже при 20 г / л ПАВ. Изотермы адсорбции ОП-10 и ВМС-12 начинают выполаживаться при 5 - 10 г / л ПАВ. Предлагаемые реагенты ВМС-12, АНП и ФЭС подобны широко известным ДС-РАС, ОП-10 и УФЭ8 и имеют большое практическое значение. [14]

Как правило, хорошая очистка отработанных масел теми или иными реагентами достигается при строго определенных для каждого сырья уело - виях обработки. Как указывалось выше, большое многообразие применяемых смазочных масел с различными композициями присадок приводит к сбору разнообразных смесей отработанных масел и непостоянному составу сырья. Поэтому применение многих предлагаемых реагентов и методов не дает на практике положительного эффекта и по этой причине не находит промышленного применения. [15]

Страницы: 1 2