Реакция - крепь
Cтраница 2
Использование данной методики, как показано в работе [24], позволяет достаточно обоснованно определить пределы изменений максимальных опусканий кровли и реакций стоечных крепей в камерах в любой точке при любом пролете камеры. [16]
Эта зависимость выражается достаточно четко даже в тех случаях, когда нагрузка на непосредственную кровлю в десятки и сотни раз превышает реакцию крепи. [17]
 |
Динамика опускания основной кроили н записи мости от суммарного подвигании забоя. [18] |
Скачкообразный характер изменения опускания кровли является для рассматриваемого строения пород закономерным, что с полной очевидностью указывает на недопустимость осреднения максимальных смещений кровли и реакций крепи. [19]
 |
Графики сопоставления величии максимальных опускании кровли в камерах-лавах, рассчитанных по формуле с измеренными. [20] |
Это показывает, что приведенные уравнения правильно отражают взаимодействие кровли и крепи и на их основе может быть предложена общая методика расчетов опусканий кровли и реакций стоечных крепей в камерах. [21]
Таким образом, совместная работа твердых слоистых пород в кровле выработки и крепи не может быть объяснена с позиции гипотезы свода, согласно которой при постоянном пролете реакция крепи для данных условий должна оставаться величиной постоянной, определяемой весом свода обрушения. [22]
Анализ показывает, что только при трещиноватости V типа непосредственной кровли, когда крепи работают в режиме, близком к независимому, можно определять нагрузки на крепь в кН / м2; в каждом из остальных случаев крепи работают в совместном с породами режиме, реакции крепей имеют своеобразную динамику и периодически достигают максимума, который и следует определять. [23]
При этом суммарное укорочение периметра податливой крепи составило около 1 м, уменьшение вертикального диаметра - 40 см, а горизонтального - 30 см. Деформируемость жесткой крепи характеризуется уменьшением вертикального диаметра на 30 см и увеличением горизонтального на 30 см. Вполне понятно, что по мере увеличения глубины работ наблюдается возрастание реакций жестких крепей, в то время как в податливых крепях с увеличением глубины реакции изменяются в относительно малых пределах. [24]
 |
Упрощенная расчетная схема взаимодействия непосредственной кровли и крепи.| Зависимость реакций крепи от нагрузки на непосредственную кровлю и жесткости крепи. [25] |
Рассмотрим вопрос определения реакций крепи под влиянием возрастания деформаций кровли в результате удаления забоя при условии, что кровля работает в стадии до образования трещин. Хотя при малых пролетах в этом случае реакции крепи вообще малы ( по малости деформаций), но этот пример весьма показателен именно как исходный. [26]
Деревянная крепь, крепь прежде всего стоечная по своей, если можно так сказать, природе, обладает, кроме всего прочего, любопытным и неоспоримым достоинством: у нее в среднем невысокая несущая способность. Парадокс состоит в том, что качество крепления кровли выработки, как стало известно сравнительно недавно, оценивается не только величиной несущей способности отдельного элемента крепи, но и возможностью контролировать равномерность реакции крепи по всей поверхности кровли поддерживаемой выработки. [27]
Максимальные реакции стоек нарастающего сопротивления подсчитываются по пределам нагрузок, не зависящим от величин опускания кровли. Следовательно, реакции крепей постоянного сопротивления в зависимости от типа непосредственной кровли и ее структуры определяются по приведенным выше формулам. [28]
Страницы: 1 2