Cтраница 1
Реакции опор балки от сплошной нагрузки р и от ее равнодействующей R pa одинаковы, следовательно, эпюры М и Q на участках АС и DB будут также одинаковыми. [1]
Реакции опор балки в том и другом случаях, конечно, одинаковы. [2]
Реакции опор балки от сплошной нагрузки р и от ее равнодействующей R pa одинаковы, следовательно, эпюры М и Q на участках АС и DB будут также одинаковыми. Рассматривая часть, срезанную хордой C D, замечаем, что она соответствует эпюре моментов, построенной для простой балки пролетом а. Это следует и из непосредственных вычислений. [3]
Находим реакции опор балки. [4]
Находим реакции опор балок. [5]
Для определения величины реакций опор балок должны быть составлены уравнения равновесия всех внешних сил, действующих на балку. Если этих уравнений доста -; точно, чтобы определить величины всех реакций - балка статически определима; в противном случае балка статически неопределима и для определения реакций ее опор необходимо составлять дополнительные уравг - нения, исходя из условий деформации балки. [6]
Для определения величины реакций опор балок должны быть составлены уравнения равновесия всех внешних сил, действующих на балку. [7]
После определения момента в защемлении, реакции опор балки VA и VB можно найти из уравнений равновесия моментов всех сил, приложенных к балке, относительно точек В и А. [8]
После определения моментов в защемлении, реакции опор балки VA и VB можно найти из уравнений равновесия моментов всех сил, приложенных к балке, относительно точек В и А. [9]
Внешние силы, действующие на балки, уравновешиваются реакциями опор балок, величина и направление которых зависят как от величины внешних сил, так и от типа устройства опор. [10]
Для консоли нагрузка и чпюра Q остаются такие же, как и у балки на двух опорах, только на свободном конце консоли добавляется сила, равная реакции соответствующей опоры балки. [11]
Для консоли нагрузка и эпюра Q остаются такие же, как и у балки на двух опорах, только на свободном конце консоли добавляется сила, равная реакции соответствующей опоры балки. [12]
Заметим, что неизвестные силовые факторы - поперечная сила So и изгибающий момент Л - Jj - представляют собой реакцию стенки, которая защемляет левый конец балки. Это дает основание утверждать, что методы редукции краевых задач плоского изгиба можно рассматривать как способы определения реакций опор балок с помощью АВМ. [13]
Рассмотрим затем равновесие целой ( не составной. Задача определения реакций опор трехопорной целой балки является статически неопределенной. Эта задача может быть решена методами сопротивления материалов с учетом изгиба балки. [14]
Такое представление дает большое упрощение, когда движение звена заранее известно. Так, реакции опор равномерно вращающегося вала легко могут быть определены, если вообразить, что вал не вращается, а на него действуют центробежные силы инерции, которые в этом случае приводятся к довольно простой системе сил; в этом смысле и говорят о центробежных силах, действующих на вращающееся звено. Подобно этому могут быть определены реакции опор балки, поднимающейся ( вместе с опорами) вертикально вверх с ускорением. Если же в обоих случаях рассмотреть внутренние напряжения, то они окажутся в точности такими, как если бы звенья были неподвижны, а силы инерции были распределены согласно распределению масс и ускорений точек звена. В этом смысле и принято говорить, что звенья нагружены силами инерции, так как все расчеты на прочность производятся по уравнениям равновесия. В таком же смысле говорят, что вращающийся маховик находится под действием центробежных сил, которые при большой угловой скорости могут повести даже к разрыву. [15]