Cтраница 2
Чтобы проиллюстрировать этот способ расчета, на рис. 59, а изображена схема простейшего диска перекрытия. Там же показаны ветровые нагрузки на диск и реакции стен пилонов. На рис. 59, б приведены усилия в элементах диска, вычисленные на ЭВМ Минск-32. Положительными приняты сжимающие усилия. [16]
Но так как стены не дают стержню удлиниться, то он испытывает сжатие и в нем возникают продольные силы и напряжения. Отсутствие удлинения вызывает в данном случае возникновение напряжений. Рассматриваемая задача один раз статически неопределима, так как при двух неизвестных силах ( реакциях стен) можно составить всего одно уравнение равновесия - в виде суммы проекций всех сил на горизонтальную ось. [17]
Много содействовал решению этой проблемы Белидор, включивший главу о подпорных стенках в свою книгу ( см. стр. Полагая, что при отсутствии стены ничем не поддерживаемый грунт расположится с откосом ЕС под углом около 45 к горизонту, он заключает, что треугольная призма грунта ABC имеет стремление скользить по плоскости ВС. Если бы это скольжение не сопровождалось, как в случае шара, трением, то горизонтальная реакция стены, необходимая для того, чтобы удержать призму грунта в равновесии, должна была бы равняться весу этой призмы. Но благодаря трению это достигается значительно меньшей силой, и Белидор полагает, что для реакции стены допустимо с избытком принять значение, равное половине веса призмы. [18]