Значение - электрокинетический потенциал
Cтраница 2
Это вызывает появление второй зоны устойчивости золя. Еще большее увеличение содержания электролита в дисперсной среде приводит к сжатию диффузных частей двойных электрических слоев, что снова уменьшает значение электрокинетического потенциала и вместе с тем приводит к снижению устойчивости золя. [16]
Электрические свойства коллоидных растворов объясняют их агрегативную устойчивость, которая проявляется в том, что частицы дисперсной фазы в коллоидном растворе не укрупняются, не слипаются. Сохранение коллоидной степени дисперсности во времени обусловлено прежде всего наличием одноименного электрического заряда частиц дисперсной фазы, вызывающего их взаимное отталкивание. С увеличением значения электрокинетического потенциала растет устойчивость коллоидных систем. [17]
Такие изменения - потенциала целлюлозы от величины рН среды объясняются, по-видимому, тем, что в сильно кислой среде диссоциация ионогенных групп, содержащихся в технических образцах целлюлозы, сильно подавлена. По мере увеличения рН среды диссоциация ионогенных групп возрастает, а это вызывав. При полной диссоциации значения электрокинетического потенциала практически остаются постоянными. [18]
Однако такое разряжение частицы не сопровождается снятием с ее поверхности ионов. Число потенциалобразующих ионов остается неизменным, но они полностью нейтрализованы прстивоионами, находящимися в непосредственной близости к ядру мицеллы. Этим вполне объясняется тот факт, что прибавление электролитов чрезвычайно сильно изменяет значение электрокинетического потенциала, в то время как величина адсорбционного ( термодинамического) потенциала остается неизменной. [19]
Явление неправильных рядов объясняется тем, что при весьма малых количествах введенного электролита многовалентных ионов-недостаточно, чтобы скоагулировать золь. При несколько больших количествах электролита его ионы проявляют уже коагулирующее действие. Этот интервал концентраций отвечает значениям электрокинетического потенциала частиц от Екрит одного знака До 1еш1 противоположного знака. В этой зоне - потенциал снова выше критического значения, но обратен по знаку - потенциалу частиц исходного золя. Наконец, при высоком содержании введенного электролита многовалентные ионы скова и уже окончательно коагулируют золь по механизму / концентрационной коагуляции. [20]
Однако такое разряжение частицы не сопровождается снятием с ее поверхности ионов. Число потенциалобразующих ионов остается неизменным, но они полностью нейтрализованы противоионами, находящимися в непосредственной близости к ядру мицеллы. Этим объясняется тот факт, что прибавление электролитов сильно изменяет значение электрокинетического потенциала, в то время как величина адсорбционного ( термодинамического) потенциала остается неизменной. В изоэлектрическом состоянии золи неустойчивы, и коллоиднорастворенное вещество легко выпадает в осадок. [21]
ДЭАЭМА / БМА ( ФГ-1, f - потенциал 105 мВ), ДЭАЭМА / стирол ( ФГ-2, f - потенциал 74 мВ), ДЭАЭМА / МАК / стирол ( ФГ-3 f - потенциал 61 мВ) и стирола ( ФГ-4, f - потенциал - 42 мВ) в 20 - 400 раз меньше клеток E. Дестабилизирующее действие латекс-ных частиц, имеющих противоположный клеточной стенке положительный заряд, возрастает по мере увеличения плотности заряда на их поверхности ( и их электрокинетического потенциала), а также с уменьшением размера частиц. Например, суспензия клеток концентрацией 15 млрд / мл может быть полностью сфлокулирована добавлением 50 мкг / ( мл-млрд) гетерофлокулянта ДЭАЭМА / БМА, имеющего наибольшее значение f - потенциала среди изученных частиц латекса. Для разделения фаз клеточной суспензии требуется в два раза больше сополимера ДЭАЭМА / стирол со значением электрокинетического потенциала в 1 5 раза меньшим, чем у ФГ-1. Дестабилизирующее действие отрицательно заряженных латексных частиц наблюдается только при наличии в суспензии E. Поведение бентонита, как и в других случаях [144] объясняется мозаичным строением зарядов поверхности частиц [132], положительно заряженные участки которой ответственны за адсорбцию на клеточной поверхности. [22]
 |
Изменение потенциала c и ски-рост течения жидкости и с расстоянием х от поверхности капилляра. [23] |
В прибор наливают воду или водный раствор и отмечают уровень жидкости в капилляре. Скорость течения жидкости и ее направление при постоянной напряженности электрического поля определяются свойствами мембраны и раствора. Таким образом, уже качественное изучение электроосмоса позволяет однозначно определить знак - потенциала, а количественные измерения-установить зависимость между скоростью переноса жидкости и - потенциалом. Изменяя состав и свойства дисперсионной среды, можно проследить за изменением структуры двойного электрического слоя по изменению значения электрокинетического потенциала. [24]
При тепловом движении молекул воды коллоидные частицы воспринимают их воздействие и вовлекаются в молекулярно-кинети-ческое ( броуновское) движение, при котором вместе с коллоидной частицей движется двойной электрический слой с частью противоионов диффузного слоя, содержащихся в оболочке воды. Остальные противоионы отрываются от движущейся частицы, оставаясь во внешней части - - за границей скольжения. Значение - потенциала зависит от числа противоионов, увлекаемых частицей; с увеличением числа противоионов - потенциал уменьшается. Рост концентрации противоионов в растворе должен приводить к увеличению их концентрации в оболочке воды, окружающей частицу, и, следовательно, к снижению - потенциала. В пределе повышение концентрации противоионов может привести к перезарядке частицы, т.е. к изменению знака заряда. Экспериментально значение электрокинетического потенциала определяют методом электрофореза. [25]
Стенлей [99], измерив электрокинетический потенциал хлопковых, шерстяных и-найлоновых волокон в растворах моющих веществ, получил кривую зависимости плотности заряда на волокне от концентрации раствора. Эта кривая имела вид типичной адсорбционной изотермы, количество же адсорбированного на волокнах поверхностноактивного вещества характеризовалось нелинейной зависимостью от изменения плотности заряда. Однако в ряде случаев, особенно при использовании неионо-генных моющих веществ, такая зависимость отсутствует, и, например, некоторые из этих веществ, имея низкий потенциал, обладают вместе с тем превосходной моющей способностью. Интересно отметить, что добавки метилцеллю-лозы приводят к снижению потенциала частиц загрязнении и волокон, тогда как карбоксиметилцеллюлоза увеличивает его. Независимо от этих работ Дошер [102] на большом числе примеров показал, что моющее действие неионогенных и катионактивных веществ по отмыванию угольных загрязнений, а также их стабилизирующая способность совершенно не соответствуют значениям электрокинетического потенциала. Несмотря на эти исключения, весьма вероятно, что для типичных анионактивных моющих средств электрический заряд волокон и частиц загрязнений играет значительную роль в их моющем действии. [26]
Страницы: 1 2