Cтраница 3
В заключение этого пункта приведем описание реализации варианта метода конечных элементов, в котором с самого начала в явном виде используются базисные функции. [31]
Для сокращения изложения предполагается, что реализацией варианта одновременно достигается и повышение коэффициента промышленной газоотдачи, и максимизация использования пластовой энергии, хотя в общем случав это неверно и потребовалось бы расчленить цель Ц % на две цели того же уровня и осуществить два различных варианта входов. [32]
В экономическом обосновании и контроле за реализацией вариантов создания базовых цехов районного и межотраслевого значения ведущая роль принадлежит плановым органам. [33]
Отсюда видно, что общая стоимость СМР при реализации варианта с УПС-3000 / 6 больше, чем в варианте с РВС, в 1 8 раза. [34]
Сущность создания интегрированных технологий заключается в конструировании и реализации вариантов добычи и переработки угля с использованием интегрированных технологических систем, разработанных на основе оптимального синтеза элементов открытой, подземной, гидромеханизированной, скважинной технологий, а также технологического и технического обеспечения переработки и использования углей. Целью разработки ( рисунок) является повышение эффективности отработки запасов угольных пластов в условиях, в которых применение традиционных технологий не обеспечивает высокорентабельной работы предприятия. [35]
Однако, помимо структуры равновесной диаграммы, на возможность реализации вариантов TCP влияют и другие факторы. [36]
РО ( ШО) - минимальные затраты, необходимые для реализации варианта ШоС о, а / о - множество точек, в которых возможно размещение ПТК для системы кустования скважин. [37]
Рг ( и2) - минимальные затраты, необходимые для реализации варианта С02СГ / 2, 2 - множество точек, в которых возможно размещение ПТК для системы поддержания пластового давления. [38]
Таким образом, круг рассматриваемых вариантов расширяется за счет конкретизации возможностей конструкторско-технологиче-ской реализации функционально-параметрических вариантов. С помощью сравнительного анализа всех вариантов осуществляется выбор конечного варианта, для которого уточняются необходимые функциональные характеристики, проверяется соответствие техническому заданию, вносятся необходимые коррективы в принятые ранее проектные решения и составляется полный комплект проектной документации. В отдельных случаях, когда не удается обосновать один конечный вариант, отбираются несколько ( минимальное число) конечных вариантов для дальнейшей проработки и сопоставления в опытных образцах. [39]
Дальнейшее развитие данной процедуры состоит в исследовании различных последствий, вызываемых реализацией вариантов. В результате вмененные издержки, свойственные одному сектору экономики, могут быть оценены как более ( или менее) важные, чем издержки, определенные для другого сектора экономики. Качественные последствия должны учитываться наряду с количественными. В случае рассматриваемого вопроса о снятии или сохранении контроля за ценами на нефть лицо, принимающее решение, например президент страны, должно учитывать и национальные интересы, и последствия международного характера. Решение по такому вопросу связано с затратами многомиллиардных сумм. Эти суммы могут использоваться для развития одних секторов экономики и для торможения других, что может привести к увеличению прибылей нефтепромышленников, снижению прибылей в секторе производства предметов потребления и услуг. Более того, помимо экономических аспектов необходимо учитывать и далеко идущие политические последствия такого решения, которым президент должен придавать большое значение. [40]
Область допустимых значений ( пространство решений) - это множество пригодных для реализации вариантов, которыми располагает в данный момент эксперт по логистике. [41]
Абсолютная эффективность НТП характеризует отношение конечного народнохозяйственного или хозрасчетного эффекта к затратам на реализацию варианта, отобранного по критериям максимальной сравнительной эффективности или минимума приведенных затрат. Расчет абсолютной эффективности завершает весь цикл выбора наиболее эффективного варианта хозяйственного развития. [42]
По этим сведениям невозможно еще ответить на вопрос, целесообразно ли идти на реализацию более дорогого варианта. Понятно также, что высокая стоимость реализации первого варианта не может сама по себе ( без учета всей суммы достоинств) служить причиной отказа от него. Более того, эта окупаемость должна быть достаточно быстрой. [43]
И в заключение следует отметить, что прогнозирование является базой для четырех специфических форм реализации вариантов будущего. Это прежде всего социальное проектирование, когда решается судьба новых или реконструируемых процессов и организаций. Далее, это социальное программирование, которое нацелено на решение наиболее актуальных и значимых проблем. Кроме того, это социальное планирование, которое охватывает все полотно социальной жизни на всех уровнях общественной организации. И наконец, это возможность апробации вариантов развития в виде социальных экспериментов, когда отрабатывается возможный путь внедрения, нововведений. [44]
Что касается текущего администрирования, то вариант 1 выглядит несколько более предпочтительным, но и реализация варианта 3 не должна быть сопряжена со значительными трудностями, обусловленными необходимостью контроля издержек производства. AHS логичный контроль необходим и при исчислении облагаемой базы налога на прибыль; соответственно, при расчетах показателей рентабельности затрат могут использоваться те же самые нормы и правила, что применяются при расчетах, связанных с налогообложением прибыли. [45]