Cтраница 1
Реализация выбора влечет некоторое действие, и ее целесообразно рассмотреть в следующей фазе системной парадигмы. Однако мы упоминаем о выборе именно здесь, в связи с фазой 2, для того, чтобы отметить, что различные варианты и результаты в конце концов приводят к одному проекту. Результат достигается путем объединения технических, экономических, социальных и политических аспектов в одном проекте для того, чтобы сделать его практичным, осуществимым и приемлемым для потребителей. [1]
Случайные состояния исходных данных, выявляющиеся в процессе реализации выбора, при последующем определении переменных решения не учитываются независимо от того, возможен такой учет или нет, либо им сознательно пренебрегают. Эти стратегии учитывают каждое реализуемое в ходе процесса состояние для установления последующих оптимальных решений. Расчет самой стратегии, а также максимально достижимый средний результат получаются за счет использования обратной связи при стохастической динамической оптимизации. [2]
Сум ма до, Сум ма после - эти два параметра используются для реализации взвешенного выбора особей при воспроизведении; Сум ма до содержит сумму значений функции пригодности для всех особей, рассмотренных до данной, Сумма после равна Сумма до плюс значение функции пригодности для данной особи. [3]
Чтобы отличить 26 букв латинского алфавита друг от друга, необходимо сделать пять двоичных выборов - при первом двоичном выборе возможны два исхода, при втором - четыре, при третьем - восемь, при четвертом - шестнадцать и лишь при пяти двоичных выборах мы получаем возможность различить 32 элемента. Эти 32 элемента равноправны: только после реализации пятого двоичного выбора обнаруживается, какие сообщения можно из них сформировать. В действительности, однако, 26 букв латинского алфавита ни в коей мере не равноправны: в немецком языке, например, вероятность появления Е в 1000 раз больше вероятности появления X. [4]
Этот алгоритм был успешно проверен с помощью компилятора с алгола Deuce. Когда первый оператор алгоритма был заменен на оператор т: я для реализации выбора по Шеллу т4: я / 2, наблюдалось небольшое увеличение продолжительности сортировки в большинстве проверяемых случаев. [5]
Резко сузились возможности выбора путей развития, поиск гражданского согласия стал почти невозможен. Большевики, обеспечившие, казалось, реализацию демократического советского выбора ( пусть и в интересах. Россия, как говорилось, неоднородна в цивилизационном отношении. Нормы общинной демократии были естественны и органичны для русского ( славянского) населения. Неславянские народы, входившие в бывшую империю, были привержены иным идеалам общественного устройства. Следовательно, обвальный распад страны ( он уже фактически начался после февральских событий в результате ослабления государства, но не интенсивно) и уход районов, неприемлющих советский выбор, был неизбежен. Более того, поскольку за время существования российского государства в национальных районах были созданы русскоязычные анклавы, отход этих районой не мог произойти без внутренней борьбы. [6]
Управляющая конструкция выбора в языке ПЛ / 1 отсутствует. Она может моделироваться двумя способами: либо с помощью вложенных друг в друга условных операторов, либо с применением массива меток и оператора безусловного перехода. При использовании схемы с вложенными условными операторами комментарии могут оформляться со смещениями, соответствующими эквивалентной конструкции выбора. При большом количестве проверяемых условий такая схема реализации выбора менее эффективна с точки зрения затрат машинного времени и может потерять наглядность. [7]