Cтраница 2
МП реализации ( рис. 14) начинается с записи границ СИ 0.0.8.0 0.0.11.0 и кода ПД ( L. Затем вводятся с АЦК буквы ПД без записи в ОЗУ, номер ПД преобразуется в двоичный код и заносится в адреса ОЗУ 0.0.10.13 и 0.0.10.14, номер ПС преобразуется в двоичный код, заносится в адреса ОЗУ 0.0.1.1 - 0.0.1.3 и анализируется вторая буква сочетания ПЛ и МК - При равенстве букве Л выполняется выход на МП реализации вывода программы на перфоленту, при равенстве букве К - на МП реализации вывода программы на магнитную ленту в мини-кассете. [16]
В реальном устройстве векторные данные представлены двоичными кодами, а моделирующая программа трактует их как совокупность независимых элементов, каждый из которых может иметь четыре возможные состояния. Теоретически для представления элемента достаточно двух битов, но практическая программная интерпретация может быть различной. Для задания исходных значений векторных переменных и реализации вывода используются укороченные формы их представлений: в виде чисел. Используется десятичное, шестнадцатеричное, восьмеричное и двоичное представление. [17]
Контроль является важнейшей функцией руководителя предприятия, вышестоящих хозяйственных организаций, финансовых органов, банков и ряда других учреждений, так как на его основе должны разрабатываться и приниматься наиболее целесообразные и эффективные решения по управлению предприятием. В этом смысле предварительный и текущий контроль является составной частью анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а последующий - непосредственно анализом по отчетным данным, предприятия. В то же время завершающей стадией контроля является реализация выводов и предложений по результатам анализа и изучение их эффективности. [18]
Им описан ряд механизмов возникновения интеллектуального поведения в результате конфликтов и сотрудничества между простейшими вычислительными единицами, которые он называет агентами. Каждый из этих агентов отвечает за то или иное ментальное свойство, причем их взаимодействие происходит спонтанно, без участия какого-либо управляющего агента. Минский сделал важное заключение о том, что функционирование психики связано не столько с реализацией выводов над символьными конструкциями, сколько с принципами самоорганизации при взаимодействии автономных процессов. [19]
В опции портретирование осуществляется психологическая интерпретация полученных на предыдущих этапах профилей испытуемого с целью построения его словесного личностного портрета. Здесь уровень алгоритмизации знаний психолога-эксперта существенно иной. Разные школы психологов несколько по-разному оценивают роль и вес разных факторов, приписывают им различные текстовые отображения. Поэтому реализация вывода словесного портрета испытуемого в ЭС Cattell базируется на продукционно-фреймовом формализме. Правила этой системы служат для выявления и устранения противоречий двух типов. Первый связан, в конечном счете, с анализом ответов на определенные вопросы анкеты и позволяет фиксировать ситуации, когда построение сколько-нибудь достоверного личностного портрета на основании имеющихся данных нецелесообразно. Возникновение таких ситуаций обычно связывается либо с невнимательным заполнением анкеты испытуемым, либо с попыткой преднамеренного искажения результатов тестирования за счет противоречивых ответов на дублирующиеся по семантике вопросы теста. И в том и в другом случае анкета помечается как плохая и из дальнейшей обработки исключается. Второй тип противоречий связан с выявлением и устранением контекстной зависимости и доминирования значений разных факторов, что позволяет получить более гладкий личностный портрет. [20]
Заметим, что мы рассмотрели особенности решения с помощью аргументации задачи абдукции для случая, когда базовая теория представлена логическими программами. Если в качестве гипотез могут выступать лишь умолчания, для поиска абдуктивных объяснений можно использовать различные виды аргументационной семантики, для вычисления которых существует единая модель. В случае аб-дуктивного логического программирования применение аргументации позволяет справиться с проблемой несостоятельности обычной абдуктивной процедуры. Таким образом, теорию аргументации можно рассматривать как средство реализации абдуктивного вывода, позволяющее определять наилучшее абдуктивное объяснение как выигравшее в ходе определения статуса множеств гипотез-аргументов по правилам конкретной семантики при заданном отношении атаки. В настоящее время остается открытым вопрос о том, в каких случаях следует отдать предпочтение той или иной аргументационной семантике, какими свойствами обладают полученные абдуктивные объяснения. [21]