Реальность - молекула
Cтраница 1
Реальность молекул и творчество Жана Перрэна. [1]
Корень этого странного отрицания реальности молекул и других подобных вещей лежит в толковании понятия реальности, как того, что известно во всех деталях. [2]
Перрен, Броуновское движение и реальность молекул, С. [3]
После этого стало уже невозможно возражать против реальности молекул. Даже Оствальд вынужден был признать, что атомистическая гипотеза поднята на уровень научно обоснованной теории. Таким образом, приблизительно с 1910 г. мо-лекулярно-атомистические представления вновь стали общепринятыми. [4]
Если сравнительно недавно, несколько десятков лет тому назад, некоторыми представителями науки все еще высказывались сомнения относительно реальности молекул, то теперь уже нет ни одного физика или химика, который мог бы в этом сомневаться. Многочисленные работы в области физики и химии, чрезвычайно убедительные, с совершенной несомненностью доказали атомистический характер строения вещества. [5]
Получаемые результаты разнятся в пределах ошибок опыта, в общем согласуясь друг с другом, что является ярким доказательством реальности молекул и молекулярного строения вещества. [6]
Однако не все фактические данные о составе и свойствах молекул укладываются в рамки ТВС. ТВС не может объяснить реальность молекул с нечетным числом электронов: молекулярного иона водорода Н, монооксида азота NO и др. С другой стороны, ТВС не может объяснить неустойчивость многих молекул, например молекулы Веа. [7]
 |
Примерный путь частицы газа.| П-2. Схе-ма опыта Перрена. [8] |
Совпадение результатов Перрена с требованиями кинетической тео -, рии как при распределении частиц по высоте, так и при проверке дру гих вытекающих из этой теории следствий получилось блестящее. Поел этого стало уже невозможно возражать против реальности молекул. Даже Оствальд вынужден был признать, что атомистическая гипотеЙ поднята на уровень научно обоснованной теории. Таким образом, приблизительно с 1910 г, молекулярно-атомистические представления вновь стали общепринятыми. [9]
Совпадение результатов Перрена с требованиями кинетической теории как при распределении частиц по высоте, так и при проверке других вытекающих из этой теории следствий получилось блестящее. После этого стало уже невозможно возражать против реальности молекул. [10]
Совпадение результатов Перрена с требованиями кинетической теории как в случае распределения частиц по высоте, так и при про-верке других вытекающих из этой теории следствий получилось блестящее. После этого стало уже невозможно возражать против реальности молекул. Даже Оствальд вынужден был признать, что атомистическая гипотеза поднята на уровень научно обоснованной теории. Таким образом, приблизительно с 1910 г. молекуляр-но-атомистические представления вновь стали общепринятыми. [11]
Незначительный объем книги делает затруднительным даже краткое рассмотрение многочисленных фактов, подтверждающих эту теорию. Поэтому из всех располагаемых в настоящее время наукой опытов, с несомненностью подтверждающих реальность молекул и их непрерывное движение, я ограничусь одним, который, пожалуй, является наиболее убедительным. [12]
Состояние, задаваемое с помощью молекулярных параметров ( координат и импульсов), будем далее называть микросостоянием, так как оно имеет значение для микромира, где рассматриваются отдельные молекулы. Вполне очевидно, что данное макросостояние имеет место потому, что за ним скрыто какое-то микросостояние, обусловленное реальностью молекул и их поведением во всем коллективе. В дальнейшем мы включим в рассмотрение не только те квазистатические процессы, которые рассматривает термодинамика, но любые достаточно медленные процессы, а значит, будем здесь изучать и неравновесные состояния. [13]
Эйнштейновский подход к вопросу кажется мне несколько менее абстрактным, чем подход Гиббса. Это подтверждается также тем фактом, что Гиббс не сделал никакого убедительного приложения своего нового метода, в то время как Эйнштейну сразу удалось применить свои теоремы к крайне важному случаю, а именно к системам, размер которых удобен для демонстрации реальности молекул и справедливости кинетической теории вещества. [14]
Теория электролитических ионов, развитая Нернстом и Планком, есть также теория молекулярная. В ее пользу говорит теоретическое определение электродвижущих сил, действующих при соприкосновении двух электролитов или внутри раствора с разностью концентрации. Что касается элементов, из которых построены эти теории, то теперь нельзя сомневаться в их существовании, после того как реальность молекул стала фактом, почти что наблюдаемым непосредственно; молекулы существуют для нас совершенно так же, как и многие другие предметы, непосредственно нам невидимые, но в существовании которых наш ум вовсе не сомневается. Исследования П е р р е н а ( совместно со многими другими) над эмульсиями и броуновским движением очень способствовали возникновению такой уверенности. [15]
Страницы: 1 2