Cтраница 3
Простая схематизация этой идеи вела к ее окарикатуриванию, как это пме-ло место в троцкизме в теории перманентной революции, выражавшей тот мелкобуржуазный революциона-рн. [31]
Потому, что Ленин предлагал увенчать дело революции переходом власти к пролетариату, между тем как сторонники перманентной революции думали начать дело прямо с власти пролетариата, не понимая, что тем самым они закрывают глаза на такую мелочь, как пережитки крепостничества, и не принимают в расчет такую серьезную силу, как русское крестьянство, не понимая, что такая политика может лишь затормозить дело завоевания крестьянства на сторону пролетариата. [32]
Троцкий в другом месте своей речи старался намекнуть, что он давно уже перестал придавать серьезное значение теории перманентной революции. А Каменев в своей речи дал понять, что Троцкий, пожалуй, непрочь отвернуться от теории перманентной революции, если он уже не отвернулся от нее. [33]
Выходит, что Троцкий ошибался в вопросах организационных, в вопросах же оценки нашей революции, в вопросе о перманентной революции он был и остался прав. [34]
Абрамович, как человек ума быстрого, моментально догадался, что поляки в таком случае стоят на точке зрения перманентной революции, без минимальной программы и других подобных же ужасов. Еще только один шаг, и оказывается, что поляки надеются прямо из абсолютизма современной России перескочить в социалистический строй, а это уже, по Абрамовичу, домарксовский социализм и бланкистская окаменелость. Я уже установил, что нам подобные взгляды совершенно чужды. В этом документе Маркс ставит на вид коммунистам, что на ближайшей стадии немецкой революции достигнет господства крупная буржуазия, что ее затем непосредственно сменит мелкая демократическая буржуазия, которая после - в той же революции - должна будет в свою очередь уступить власть пролетариату. Энгельс, вернувшись к этому документу в начале 90 - х годов прошлого столетия, очевидно, только случайно или по забывчивости не упрекнул Маркса в том, что он стоял на почве домарксовского социализма и бланкистских окаменелостей. [35]
Выясняя соотношение классовых сил в предстоящей революции, Владимир Ильич в статье О двух линиях в революции вскрывает порочность теории перманентной революции Троцкого, отрицавшего революционную роль крестьянства на том основании, что крестьянство-де расслоилось и его возможная революционная роль после 1905 года все время убывала. Разумеется, отмечал Ленин, расслоение крестьянства усилило классовую борьбу внутри него, приблизило сельский пролетариат к городскому. [36]
В статье Октябрьская революция говорится о том, что в 1905 году не Роза Люксембург, а Парвус и Троцкий выдвигали теорию перманентной революции против Ленина. Это вполне соответствует исторической действительности. Именно Парвус, приехавший в 1905 году в Россию и редактировавший специальную газету, где он активно выступал за перманентную революцию против ленинской концепции, именно Парвус, а потом, вслед за Парвусом и вместе с ним Троцкий - именно эта двойка бомбардировала тогда ленинскую схему революции, противопоставляя ей теорию перманентной революции. Что касается Розы Люксембург, то она находилась тогда за кулисами, воздерживалась от активной борьбы с Лениным на этой почве, предпочитая, видимо, не ввязываться пока что в борьбу. [37]
Идея перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую, данная Лениным еще в 1905 году, есть одна из форм воплощения марксовой теории перманентной революции. [38]
Что касается письма в редакцию Пролетарской Революции, то там говорится уже о другой стороне вопроса, а именно - о том, что теорию перманентной революции сочинили Роза Люксембург и Парвус. И это также соответствует исторической действительности. Не Троцкий, а Роза Люксембург и Парвус сочинили теорию перманентной революции. Не Роза Люксембург, а Парвус и Троцкий выдвигали в 1905 году теорию перманентной революции и активно боролись за нее против Ленина. [39]
Люксембург, выступал неоднократно с критикой ее ошибок по ряду вопросов ( о роли партии, об империализме, национально-колониальном и крестьянском вопросах, о перманентной революции и др.), помогая ей тем самым занять правильную позицию. [40]
Люксембург, выступал неоднократно с критикой ее ошибок по ряду вопросов ( о роли партии, об империализме, национально-колониальном и крестьянском вопросах, о перманентной революции и др.), помогая ей тем самым занять правильную позицию. [41]
Что Троцкий возражает против известного теоретического положения Ленина о законе неравномерного развития, в этом нет ничего удивительного, ибо известно, что этот закон опрокидывает теорию Троцкого о перманентной революции. [42]
Речь идет здесь, таким образом, не о том, чтобы немножечко недооценить или немножечко переоценить революционные возможности крестьянского движения, как любят теперь выражаться некоторые дипломатические защитники перманентной революции. Речь идет о природе нового пролетарского государства, возникшего в результате Октябрьской революции. Речь идет о характере пролетарской власти, об основах самой диктатуры пролетариата. [43]
Выходит, что наши русские перманентники не только недооценили роль крестьянства в русской революции и значение идеи гегемонии пролетариата, но и видоизменили еще ( к худшему) марксову идею перманентной революции, сделав ее непригодной для практики. [44]
Перейдем лучше к более поздним трудам Троцкого по этому вопросу, к трудам того периода, когда пролетарская диктатура успела уже утвердиться и когда Троцкий имел возможность проверить свою теорию перманентной революции на деле и исправить свои ошибки. [45]