Cтраница 2
Две тактики социал-демократии в демократической революции дал подробный критический анализ резолюции кавказских меньшевиков О временном правительстве и показал, что эта резолюция является наиболее законченным и откровенным выражением оппортунизма меньшевиков в вопросах тактики: В двух маленьких строчках кавказские новоискровцы сумели выразить всю суть тактики предательства революции, превращения пролетариата в жалкого прихвостня буржуазных классов. То, что мы вывели выше из ошибок ново-искровства как тенденцию, то перед нами возведено теперь в ясный и определенный принцип: в хвосте у монархической буржуазии ( Полное собрание сочинений, 5 изд. [16]
Мы живем в эпоху великой демократической революции; все ее замечают, но далеко не все оценивают ее сходным образом. [17]
После августовской ( 1991) демократической революции, когда была разрушена идеологическая структура советского общества во главе с руководящей и направляющей силой КПСС, обещанное демократами благоденствие России не наступило. [18]
Только в случае полной победы демократической революции у пролетариата не будут связаны руки в борьбе против непоследовательной буржуазии, только в этом случае он не растворится в буржуазной демократии, а наложит на всю революцию свой пролетарский или, вернее, пролетарски-крестьянский отпечаток. [19]
Книга Две тактики социал-демократии в демократической революции была включена Лениным в состав первого тома сборника его статей За 12 лет, который вышел в середине ноября 1907 года в Петербурге. Ленин дополнил книгу новыми подстрочными примечаниями. В предисловии к сборнику он писил о значении книги: Здесь излагаются уже систематически основные тактические разногласия с меньшевиками; - резолюции весеннего III съезда РСДРП в Лондоне ( большевистского) и меньшевистской конференции в Женеве вполне оформили эти разногласия и привели их к коренному расхождению в оценке всей пашей буржуазной революции с точки ярения задач пролетариата ( Сочинения, 4 изд. Сборник За 12 лет вскоре по выходе в свет был конфискован, но значительную часть тиража удалось спасти, и книга продолжала нелегально издаваться. [20]
В результате в жизни общества происходит демократическая революция, не сопровождаемая при этом тем преобразованием законов, идей, обычаев и нравов, которое необходимо для достижения целей данной революции. [21]
В книге Две тактики социал-демократии в демократической революции и других работах Ленин на основе анализа опыта русской революции 1905 г. и европейского рабочего движения доказал, что отныне гегемония в освободительной борьбе переходит к пролетариату и что гегемония пролетариата в буржуазно-демократической революции при союзе его со всем крестьянством необходимо перерастает в гегемонию пролетариата в социалистической революции при союзе его с деревенской беднотой и всеми эксплуатируемыми массами города и деревни. [22]
Почему особенно важна роль крестьянства в демократической революции. [23]
Книга Ленина Две тактики социал-демократии в демократической революции переиздается нелегально в России Центральным Комитетом и отдельно - Московским комитетом РСДРП. [24]
Ленин считал, что полная победа демократической революции расчистит путь для действительной борьбы за социализм, даст пролетариату возможность быстрее, шире, глубже и решительнее развернуть эту борьбу. [25]
Социалистические революции, национально-освободительные антиимпериалистические революции, народные демократические революции, широкие крестьянские движения, борьба народных масс за свержение фашистских и иных тиранических режимов, общедемократические движения против национального гнета - все это сливается в единый мировой революционный процесс, подрывающий и разрушающий капитализм. [26]
И ставя себе целью доведение до конца демократической революции, партия социалистического пролетариата должна не только суметь разоблачить всегда всякие конституционные иллюзии, не только выделить из всей буржуазной демократии способные на борьбу элементы, но также и определить точно и прямо, выставить ясно перед массой условия этой решительной победы революции, показать массе и раскрыть во всей своей пропаганде и агитации, в чем именно должна состоять эта решительная победа революции. [27]
Наоборот, если дело дойдет до полной победы демократической революции, то перепорот не может ограничиться одной муниципализацией части земель. Переворот, сметающий все помещичье землевладение ( а именно такой переворот предполагается и Масло-вым и всеми, стоящими за раздел или за конфискацию помещичьих имений), - такой переворот требует революционной энергии и революционного размаха, достигающего степени, невиданной еще в истории. Предположить возможность такого переворота без конфискации помещичьего землевладения ( Маслов говорит в своем проекте программы только об отчуждении, а не о конфискации), без самого широкого распространения в пароде идеи национализации всей земли, без создания политически наиболее передовых форм демократизма, значит предположить бессмыслицу. Все стороны общественной жизни тесно связаны между собой и всецело подчинены в последнем счете отношениям производства. Коренная мера уничтожения помещичьего землевладения немыслима без коренного изменения государственных форм ( а изменение это при данной экономической реформе возможно лишь в направлении демократизма), немыслима без того, чтобы народная и крестьянская мысль, требующая уничтожения крупнейшей разновидности частной поземельной собственности, не восставала против частной собственности на землю вообще. Другими словами: такой решительный переворот, как уничтожение помещичьего землевладения, сам по себе неминуемо дает самый могучий толчок вперед всему общественному, экономическому и политическому развитию. Социалист, выдвигающий вопрос о таком перевороте на очередь дня, необходимо должен обдумать и новые, вытекающие из него вопросы, должен рассмотреть этот переворот не только с точки зрения его прошлого, но и с точки зрения его будущего. [28]
В рукописи далее следует зачеркнутый текст: Орудием демократической революции нельзя сделать и нечего делать Государственную думу, ибо Государственная дума неизбежно и при всяком случае Судет отчасти ее орудием. Но для нас центр тяжести должен лежать не в ней, ибо она неизбежно предаст пролетариат, а в массе крестьянства и в радикальной интеллигенции, способной сблизиться с этой массой. [29]
Национально-освободительное движение поднимается на более высокий уровень в развитии демократической революции. Вместе с другими арабскими и африканскими народами наш народ, широкие массы трудящихся города и деревни все больше втягиваются в разнообразную по формам и методам самостоятельную политическую активность для того, чтобы избавиться от неоколониализма, покончить с экономической и культурной отсталостью, добиться коренных демократических реформ в политической и общественной жизни. Народные массы сознательно, осмотрительно и настойчиво ищут пути к обеспечению решающего условия для их победы, а именно к созданию единого фронта национально-демократических сил. Необходимой основой для такого союза является солидарность в борьбе против неоколониализма, защита демократических прав народных масс, самостоятельность движения рабочего класса и его авангарда - коммунистических партий, завоевание и сохранение их права па активную деятельность в борьбе против буржуазии и реакции, которая стремится подавлять свободу народов и устанавливать свою диктатуру штыками, виселицами и застенками. [30]