Cтраница 2
В основе работы этого детектора лежит регистрация электронов внутренней конверсии, испускаемых после резонансного-поглощения Y KBaHTOB веществом, которое содержит мессбау - эровские ядра и специально введено в. Такой детектор обладает высокой эффективностью регистрации электронов и малочувствителен к нерезонансным ( фоновым) - квантам. Однако вследствие фотоэффекта и комптоновского рассеяния фоновых - квантов на материале конструкции счетчика все-таки возникает значительный электронный фон. Описанный в предыдущем разделе многосекционный пропорциональный детектор с защитой от фона электронов можно использовать для дальнейшего усовершенствования методики регистрации резонансного излучения. [16]
Электронные микроскопы бывают просвечивающие, отражательные, эмиссионные, зеркальные, растровые, теневые, автоэлектронные, эмиссионные. Они отличаются друг от друга источниками свободных электронов, характером взаимодействия электронного пучка с веществом, методами регистрации дифрагированных электронов. [17]
Исследована возможность использования ИК - Фурье спектроскопии для идентификации примесных составляющих газовых сред. В основу разработки методики положен принцип совмещения возможностей ИК - Фурье спектрометра и газоанализатора Колион - 1А, основанного на принципе фотоионизации исследуемого вещества и последующей регистрации ионизированных электронов. Приборами класса Колион удается определять лишь суммарную концентрацию примесных компонентов и вероятность превышения ПДК идентифицируемых примесей. ИК - Фурье спектрометры обладают достаточно высокой чувствительностью и при определенных условиях ( например, в случае использования газовой кюветы достаточной длины) позволяют обнаружить многие компоненты в атмосфере с чувствительностью несколько частиц на миллион и идентифицировать эти компоненты. Точность определения концентрации вещества с помощью газоанализатора Колион - 1А несравненно выше, чем у ИК - спектроскопии. Поэтому идентификация вещества с помощью ИК - Фурье спектрометра и уточнение его концентрации на газоанализаторе позволяет решить некоторые аналитические проблемы с приемлемой точностью. [18]
Наконец, отметим, что элемент случайности в поведении отдельного микрообъекта обусловлен фактически уже соотношениями неопределенностей. В § 4 на основании соотношения (3.3) было сделано заключение о том, что невозможно нацелиться микрообъектом и попасть им в некоторую заданную точку. Иными словами, факт регистрации конкретного электрона в той или иной точке некоего экрана-детектора случаен; мы можем говорить лишь о вероятности этого факта. В § 3 на основании соотношения (3.2) было введено понятие о виртуальных переходах микрообъекта. Легко видеть, что подобные переходы также свидетельствуют о наличии случайности в поведении микрообъекта. Говоря о специфике физики микрообъектов, необходимо более подробно остановиться на понятии виртуальных переходов и тесно связанном с ним понятии виртуальных микрообъектов. [19]
Из уравнения ( 10) видно, что приведенную толщину поглощающего слоя можно определить, зная коэффициент регистрации компоненты р-спектра, совпадающей с у-излучением. Для определения коэффициента регистрации по формуле ( 6) необходимо знать АГпр или использовать препараты, для которых можно пренебречь просчетом в счетчике. При определении коэффициента регистрации по формуле ( 7) необходимо знать коэффициент регистрации электронов конверсии. [20]
В этом и состоит явление, экспериментально обнаруженное Черенковым. Этот ток затем усиливается ( фотоумножителем, см, стр. Таким образом получается высокочувствительное ус тройство для регистрации электронов. [21]
Но, с другой стороны, не в наших силах доказать, что и каком-то конкретном случае мы имеем дело именно с волной, а не с частицей, или, наоборот, именно с частицей, а не с волной. Ведь мы никогда не можем определить одновременно именно те свойства объекта, которые лишь в своей совокупности и позволяют собственно сделать выбор между двумя представлениями. Поэтому можно утверждать, что к волновому и корпускулярному описанию следует относиться как к равноправным к дополняющим друг друга точкам зрения на один и тот же объективный процесс - процесс, который лишь в каких-то предельных случаях допускает адекватную наглядную интерпретацию. Рубеж; разделяющий две концепции - волн и частиц - определяется именно ограниченными возможностями измерения. Эксперименты ж-е, в которых нас интересует место и время каких-то событий ( например, опыты по прохождению электронных пучков сквозь тонкие пленки с последующей регистрацией отклоненных электронов), всегда можно осмыслить, опираясь на волновые представления. [22]
Ведь мы оказываемся не в состоянии определить одновременно именно те свойства объекта, которые в своей совокупности позволяют сделать выбор между двумя представлениями. Поэтому можно утверждать, что к волновому и корпускулярному описаниям следует относиться как к равноправным и дополняющим друг друга точкам зрения на один тот же объективный процесс, который лишь в каких-то предельных случаях допускает адекватную наглядную интерпретацию. Граница, разделяющая две концепции ( волн и частиц), определяется именно ограниченными возможностями измерения. Подчеркнем еще раз, что речь идет не о технических возможностях, а о принципиальной ограниченности физических измерений. Эксперименты же, в которых нас интересуют место и время каких-то событий ( например, опыты по прохождению электронных пучков через тонкие пленки с последующей регистрацией отклоненных электронов) всегда можно осмыслить, опираясь на волновые представления. Таким образом, волновое и корпускулярное описания микрообъектов совместно дают полную картину их свойств. В этой двузначности поведения микрообъектов и заключается принцип дополнительности Бора - один из краеугольных камней фундамента квантовой теории. [23]