Cтраница 1
Вероятность обнаружения сигнала зависит от индикатора [333], поскольку обычно с помощью индикатора устанавливается пороговый уровень, по которому определяется наличиеили отсутствие цел и. При обработке данных до детектирования производится измерение мгновенной амплитуды и фазы в каждом временном интервале, где возможно присутствие сигнала. Эта информация запоминается и затем векторно складывается. В такой системе с когерентным детектированием отношение сигнал / шум по мощности всегда пропорционально числу суммированных сигналов. Можно также производить простое, но эффективное последетекторное интегрирование, используя послесвечение экрана [251 ] и зрительную память оператора. Уменьшение отношения снгнал / шум по мощности, необходимого дл я заданной вероятности обнаружения, будет, грубо говоря, пропорционально числу суммированных сигналов, если это число не превосходит приблизительно восьми, и пропорционально квадратному корню из этого числа, если оно больше восьми. [1]
Очевидно, статистическая достоверность обнаружения такого сигнала характеризуется только вероятностью ошибки II рода или вероятностью обнаружения сигнала, вероятность же ошибки I рода всегда равна нулю. [2]
Критерий Неймана - Пирсона используют в тех случаях, когда важна минимальная вероятность пропуска сигнала и, следовательно, вероятность обнаружения сигнала является наибольшей. При этом вероятность ложного обнаружения принимают постоянной и выбирают достаточно малой. [3]
Такой подход обусловлен тем, что событие вхождения в связь зависит от вероятности ориентирования диаграмм двух объектов в требуемом направлении ( ( нацеливание) и от вероятности взаимного обнаружения сигналов в шумах, когда диаграммы совпадают. [4]
Это обстоятельство не снижает заметно эффективности обнаружителя. По ф-ле (2.58) может быть рассчитана зависимость вероятности обнаружения сигнала от величины рс и, следовательно, от отношения сигнал / шум ( или от интенсивности сигнала), поскольку при заданном значении рш отношение сигнал / шум однозначным образом определяется величиной рс и энергией шума. [5]
Каналы - в дашюм случае представляют собой расстроенные по частоте узкополосные фильтры. Уровень, на котором перекрываются частотные характеристики фильтров, должен выбираться, исходя из допустимого уменьшения вероятности обнаружения сигнала, частота которого оказывается расположенной а стыке между каналами. Вероятность D2 превышения уровня срабатывания хотя бы IB одном из каналов оказывается несколько больше, чем вероятность превышения порога в одном канале при том же значении расстройки частоты сигнала относительно средней частоты фильтра. Это увеличение происходит за счет неполной коррелированное шумов в соседних фильтрах. Произвести расчет вероятности L2 в О бщем случае с учетом флюктуации сигнала за время наблюдения и возможного лоследетекторного Накопления не удается. Мы рассмотрим более частный случай, когда выход детектора непосредственно сравнивается с порогом и сигнал за время наблюдения не флюктуирует. [6]
В работе [62] предлагается процедура обработки информации с канала регистрации радиометрического дефектоскопа. Сигнал от дефекта, даже если известны его размеры, имеет два неизвестных параметра: время прихода в зону видимости коллиматора и положение по ширине окна коллиматора. Предлагаемая обработка повышает вероятность обнаружения сигнала от дефекта. [7]
Для свч диапазона сверхузкие диаграммы направленности проектируют в относительно редких специальных случаях. Поэтому в дайной главе рассматривается задача оценки среднего времени вхождения в связь двух объектов, снабженных системами сканирования узких лучей ОКГ и соответствующими приемниками. Необходимо вводить такие характеристики качества системы, как вероятность обнаружения сигнала, вероятность пропуска сигнала, вероятность ложной тревоги. Эти характеристики хорошо связываются с дальностью действия системы и с мощностью передающих устройств. С этой точки зрения проводится дальнейшее рассмотрение. [8]
Поэтому в качестве заданного значения интенсивности выбирается минимальное значение интенсивности сигнала, при котором требуется обеспечить заданное качество обнаружения. Такой выбор гарантирует оптимальное действие приемника для минимального сигнала. Если интенсивность сигнала выше заданного значения, то действие приемника уже не будет оптимальным, однако это не опасно, так как увеличение интенсивности сигнала приводит к увеличению вероятности обнаружения сигнала, даже несмотря на уже имеющуюся некоторую неоптимальность действия приемника. [9]