Вероятность - ложное обнаружение
Cтраница 1
Вероятность ложных обнаружений при действии помех не зависит от q, но несколько выше ожидаемой. [1]
Рлт - вероятность ложного обнаружения ошибки ( ложной тревоги), то есть такого события, когда вырабатывается информация о наличии ошибки при реальном ее отсутствии. [2]
Инвариантность распределения статистики испытаний при отсутствии полезного сигнала обеспечивает вероятность ложного обнаружения постоянной по отношению к изменениям статистических распределений IB канале. Очевидно, оптимальный выбор порогового уровня будет определять оптимальную статистику испытаний. Оптимальность здесь понимается в следующем смысле. [3]
 |
Рабочие характеристики приема для критерия хотя бы один из N. [4] |
Как видно из графиков, вероятность обнаружения очень слабо зависит от вероятности ложного обнаружения. [5]
Из рис. 3.23 следует, что при изменении ( увеличении) допустимой величины вероятности ложных обнаружений а. [6]
 |
Структурная схема вероятностно. [7] |
Оптимальное значение величины порога М может быть определено путем минимизации вероятности необнаружения ошибок при условии поддержания вероятности ложного обнаружения ниже некоторого наперед заданного значения. При этом вероятность обнаружения ошибок уменьшается с уменьшением их кратности. [8]
Яа и Я2, причем р0 1 - PI, у - вероятность правильного обнаружения объекта; соответствующая надежности разделения объектов классов Нг и Я2; р 1 - v - вероятность пропуска искомого объекта ( вероятность ошибки второго рода); а - вероятность ложного обнаружения объекта ( вероятность ошибки первого рода); Р 1-а - вероятность правильного необнаружения; Cv, C ( j Са, Сф - соответственно цены правильного обнаружения, ошибки второго рода, ошибки первого рода и правильного необнаружения. [9]
 |
Граф состояний ( 1 - 3 и переходов ИП. [10] |
Я, - параметр потока отказов ИП, 1 / ч; ц - интенсивность восстановления отказавшего ИП1 / ч; Л - время между проверками исправности ИП, ч; г - среднее время проверки правильности работы ИП, ч; РЛ - вероятность ложного обнаружения отказа при проверке исправного ИП, РЯ - вероятность необнаружения отказа при проверке неисправного ИП. [11]
 |
Погрешности оценок момента начала пика tu-ta - 3. [12] |
При малых отношениях сигнал / шум ( q 10) алгоритм (2.24) обеспечивает при наличии интенсивных импульсных помех ( до х 0 2), но в узком диапазоне длин выборок М At ( 0 8ч - 1 2) ц в 1 5 - 1 1 раза лучшее обнаружение, чем оптимальный алгоритм. Однако вероятность ложных обнаружений при этом значительно больше, чем у оптимального алгоритма. [13]
Критерий Неймана - Пирсона используют в тех случаях, когда важна минимальная вероятность пропуска сигнала и, следовательно, вероятность обнаружения сигнала является наибольшей. При этом вероятность ложного обнаружения принимают постоянной и выбирают достаточно малой. [14]
В последнем столбце таблицы дана оценка работы алгоритма при использовании указанных в строке косвенных показателей. Эта оценка получена путем определения вероятностей ложного обнаружения и пропуска события - по таблицам функций двумерного нормального распределения [87] при указанных в таблице параметрах этого распределения. Остальные косвенные показатели сильно коррелированы с величиной / 2, и поэтому их добавление не вносит существенных изменений в вероятность ошибок обнаружения событий. В то же время средняя вероятность ошибок даже при учете показаний трех величин yi, y - i, Уз чрезвычайно высока ( ра0 361) и не удовлетворяет требованиям контроля качества клинкера. Поэтому необходимо проанализировать возможность автоматического измерения других косвенных показателей качества выпускаемого из печи клинкера. [15]
Страницы: 1 2