Вероятность - обрушение
Cтраница 1
Вероятность обрушений и вывалов возрастает в случаях: работы очистного забоя до первых посадок непосредственной и основной кровли; подхода очистного или подготовительного забоя к выработанному пространству; подхода забоев к геологическому нарушению и перехода его; нахождения забоев под целиками, оставленными в вышележащем пласте или слое; перехода забоями зон повышенного горного давления. [1]
Вероятность обрушений и сползаний вмещающих пород и полезного ископаемого возрастает при увеличении углов залегания месторождения. Это связано с повышением роли гравитационных сил, которые увеличивают скорости смещения пород, а также размеры зон смещения. Существенную роль играют также сдвиги пород по напластованию. При углах более 36 отбитые и обрушившиеся куски и глыбы пород, падая вдоль забоя, выбивают крепь, вызывая этим расширения зоны обрушений и увеличение травмирующего эффекта. [2]
 |
Зависимость противодавления Р от вероятности обрушения V для скважины глубиной 600 - 350 м в камерах размыва сферической ( 1 и цилиндрической ( 2 формы. [3] |
На рис. 19 представлены расчетные графики зависимости: вероятности обрушения от противодавления для камер выщелачивания сферической и цилиндрической формы. Они позволяют заключить, что вывалоустойчивость камер сферической формы значительно выше, чем цилиндрической. [4]
При разработке пластовых месторождений в целях облегчения поддержания выработок и сокращения вероятности обрушений в них рекомендуется этажи и ярусы разрабатывать без разделения на подэтажи. Такой порядок разработки позволяет также избежать последовательного проветривания лав и проведения бремсбергов в пределах этажа, что упрощает транспортирование полезного ископаемого и материалов и повышает его безопасность. [5]
При осмотре поврежденных строений делается наружный обход: уточняется состояние втен и конструкций, вероятность обрушения частей сооружения и соседних зданий, состояние мест, на которые опираются сборные конструкции, сварных швов и заклепочных соединений. При осмотре защитных сооружений в первую очередь устанавливается состояние входов, воздухозаборов. Используя план убежища, определяют места для наиболее удобного его вскрытия. На основании этих данных устанавливают ориентировочный объем работ, примерную потребность в силах и средствах. Особое внимание обращается на состояние элементов ОЭ с взрыво - и пожароопасными веществами. На основании данных разведки подразделения распределяют участки работ в очаге поражения, командиры определяют последовательность, приемы и способы выполнения СиДНР в зависимости от обстановки, характера разрушений, повреждений на коммунально-энергетических и технологических сетях, уровней и плотностей заражения, характера и интенсивности пожаров. В ходе выполнения работ эти действия уточняются. [6]
Основными недостатками этого способа являются: необходимость подъема последней колонны обсадных труб, приводящая к излишним затратам времени; вероятность обрушения раскрепленных стенок скважины; возможность зарезания коронки в обуриваемую колонковую трубу. [7]
Однако в процессе бурения породоразрушающий инструмент нарушает целостность скелета породы, и, поскольку силы гравитации при проводке горизонтального ствола направлены перпендикулярно стволу, то вероятность обрушения стенок по верхней образующей в терригенном коллекторе достаточно велика. Это свидетельствует о необходимости крепления горизонтального участка скважины металлическим трубным фильтром. [8]
Степень опасности причинителя травмы и вызываемой им ситуации переменна во времени и в пространстве. Например, вероятность обрушения кровли возрастает в зоне геологического нарушения, а также с течением времени. Недостаточное внимание к минимальной опасности может сохраниться и тогда, когда она будет быстро нарастать. Установлено также, что степень угрозы обычно занижается человеком, потому что люди дают ей оценку в основном с учетом личного опыта. [9]
Чем меньше крепь отстает от массива пород, тем меньше вероятность обрушения. [10]
При оценке устойчивости пород по приведенным ранее формулам левая часть неравенств может оказаться лишь незначительно меньше правой, т.е. коэффициент запаса прочности несколько превысит единицу. Учитывая приближенность формул, окончательное заключение об устойчивости пород в этом случае можно сделать, только оценив вероятность обрушения большей или меньшей части контура выработки. [11]
 |
Схемы проведения восстающих. [12] |
Проведение подготовительных выработок с помощью проходческих механизированных комплексов или комбайнов безопаснее, чем буровзрывным способом, в 3 - 4 раза. При комбайновой отбойке горных пород обеспечиваются ровный контур выработки и минимальная площадь кровли, не поддерживаемой крепью, отсутствуют сильные динамические воздействия на массив пород, ручная погрузка и зачистка горной массы, во время которой люди находятся в незакрепленном пространстве. Все это значительно уменьшает вероятность обрушения пород и попадания людей под них. [13]
Мероприятие должно быть эффективным, нетрудоемким, реальным для выполнения, юридически и социально обоснованным, надежным и понятным. Эффективность обеспечения безопасности труда определяется техническим совершенством мероприятия, а также полнотой достигаемых с его помощью результатов. Эффективность повышается, если мероприятия решают не одну, а несколько задач. Например, внедрение щитовых агрегатов АЩ или АНЩ на крутых угольных пластах, опасных по внезапным выбросам угля и газа, позволяет одновременно снизить выбросоопасность и вероятность обрушения кровли в забое, а также уменьшить число работающих одновременно горнорабочих очистного забоя. [14]
Страницы: 1