Cтраница 2
Nt, ресурсы на создание технических средств измерения признаков составляют Ср. Обозначим Cj затраты на создание технического средства 7, предназначенного для определения у - го признака, a Pj ( CJ) - вероятность определения этого признака с помощью данного средства. [16]
Таким образом, существует некоторая область содержаний вблизи порога чувствительности метода, для которой определения ненадежны: часть анализов дает положительный, а часть - отрицательный ответ. Причем, если при некотором содержании, близком к пороговому, произвести большое число анализов, то отношение числа положительных ответов к числу проведенных анализов разумно называть вероятностью определения данного содержания. Если исследуемое содержание будет значительно выше порогового, то все анализы дадут положительный ответ и вероятное. [17]
На выбор той или иной модификации предлагаемого метода влияет также подход к определению числа испытаний в серии. Если это число априорно задано, то от него зависят и точность получаемого в результате поиска решения и вероятность, с которой искомое решение найдено. В случае, если точность и вероятность определения решения фиксированы заранее, то число испытаний в серии определяется из решения следующей вспомогательной задачи. Погрешность е и вероятность р решения исходной задачи порождают определенную погрешность е и вероятность р, с которыми требуется оценивать критерий перспективности множества. [18]
Случайный перебор характеризуется выбором сочетаний независимых переменных случайно по равномерному закону распределения. Для этого используют специальные программы ЭВМ. Количество рассматриваемых точек зависит от требуемой точности и вероятности определения оптимального решения. [19]
Некоторые исследователи подчеркнули роль формы слова при чтении словарных единиц и предположили, что анализаторы пространственной частоты могут быть полезны при идентификации формы слова. Вместе с тем, вклад анализа формы слов, вероятно, ограничен небольшими широко распространенными словами, артиклями и окончаниями, что соответствует выводу о том, что вероятность определения опечаток в небольших словах и окончаниях сравнительно невысока. [20]
Совпадение по величине одной из характеристик радиационного распухания, например ДУ / У, при облучении нейтронами и заряженными частицами не означает ускоренного воспроизводства реакторного распухания. Условия облучения, соответствующие такому совпадению, условно можно называть эквивалентными по величине данной характеристики. При этом совпадение значений двух других характеристик пористости ( Nv и d0), как правило, не наблюдается. Подбор условий, эквивалентных по величине радиационного распухания, вызванного облучением частицами различного сорта, носит эмпирический характер. Вероятность определения эквивалентных условий при эмпирическом подборе зависит от статического набора данных и требует значительного расширения имитационных исследований. [21]